4 часа убил на решение задачки или на ее придумывание? =)

Потому что управляющий компонент является связующим звеном между двумя другими компонентами; так сказать, задает нужное направление для правильного функционирования всей системы.

Или в чем тут фокус? ее надо решить не лингвистически, а с помощью математической модели?

Без управления системой не будет системы как таковой.
Это будут отдельные элементы.

Мою точку зрения ты знаешь.
И я не собираюсь еще 4 часа потратить на ее обсуждение.

Кстати, Бесёнок, смотри, твоя "сестренка" - Impa! :D
ПриВет!!!))

AngeLuna, кстати да... Но задача простая... или мне так просто кажется?

я решал так -
1.если удалить один из компонентов, то система не будет работать. Если заранее неизвестно какой элемент управляет, то найти его "методом перебора" невозможно. Т.к. (между прочим)управление такой же вид работы как, например, питание. т.е. НЕВОЗМОЖНО, не зная заранее, какой из элементов "управляющий", определить его. Следовательно ВСЕ элементы ОДИНАКОВО необходимы для работы системы в целом.
(кстати, "работа" это не только то место где человек за свои действия получает зарплату)