С недавних пор меня разволновала английская тема :) Начиная с литературы и заканчивая кинематографом. Англия и Франция умеют снимать превосходные экранизации. Во-первых, они очень бережно относятся к литературным оригиналам. Во-вторых, они очень бережно относятся к своему культурному наследию. Поэтому в таких фильмах за атмосферу всегда можно не волноваться. Это очень сильная сторона английского кинематографа. Современное же английское кино - всегда на любителя. И тут, как говорится, либо вы в теме, либо нет. И если иррациональное обаяние, которое присуще в настоящее время всему (и всем) английскому, вас накроет с головой, то с каждый просмотренным фильмом желание увидеть еще будет только расти. Но не факт, что это будет желание оправданное.
После "Рок-волны", хоть и являвшейся совместным проектам, но все-таки больше английским по всем параметрам, обратилась к чисто английским авторам - Дункан Джонс "Луна 2112" (MOON) и Лоне Шерфиг "Воспитание чувств" (An Education).
"Луна 2112". Я сходу не поняла - фантастика и бюджет всего в 5 миллионов долларов? Как это сочетается? Уже интересно. Ясно, что фильм одного актера, гонорары оплачивать не надо. Зато эффект гораздо лучше, чем от массовых сцен в картонных декорациях. На ум, как вы понимаете, приходит "родной" "Обитаемый остров" с его 40-ка миллионами и кошмарным результатом... Все время у меня он маячил в мыслях фоном и параллелями почему-то. Так вот "Луна".. По атмосфере что-то близкое к "Солярису". Я не знаю, как это сюжет многим показался предсказуемым, но я поняла что к чему ровно тогда, когда этого захотел режиссер. И метаться между собствеными версиями было интересно и увлекательно. К слову, это один из немногих фильмов за последнее время, которые я смотрела без перерывов на чай или двое суток :) А иррациональное английское обаяние заключается в том, что сними такой фильм студия "20 век Фокс", плевалась бы я ой как долго, потому что снимался бы в таком фильме какой-нибудь Том Круз, все перенасытили бы спецэффектами и в конечном итоге жил бы герой долго-долго и счастливо-счастливо.
"Воспитание чувств" - фильм, пролетевший как одно мгновение. Я даже растерялась от того, что он так быстро закончился. Обычно такие вот социально заточенные драмы растягивают часа на два, поэтому иногда от них остается ощущение некоторого перегруза. А в данном случае мне этих лишних полчасика как раз и не хватило. И тривиальному сюжету на пользу не пошло. Фильм удивлял только за счет восстановленной ретро-атмосферы и Кэрри Маллиган с Розамунд Пайк. Китти в "Гордости и предубеждения" 1995-го года и быстро взрослеющая, сбитая с праведного пути неглупая девочка Дженни в чем-то, может, и пересекаются, но сыграны абсолютно разно. Возможно, поэтому Маллиган и получила номинацию в этом году. Но! Как только в Хэлен я распознала Розамунд Пайк (очаровательная Джейн все в том же "Гордости и предубеждении" Джо Райта), меня оторвать от экрана было невозможно. Это было такое удивительное перевоплощение, такая заметная разница, такая интересная искорка в фильме, что даже Кэрри Маллиган отошла для меня на второй план. И Лондон... наверное, придется все же включитить его в мою программу-максимум на будущее - уж слишком пленительный эффект на мою склонную к архитектуре психику :) "Лолита", вплетенная в мораль о необходимости образования, лично для меня была противна. Не могу я вынести даже вида пары, в которой он старше ее в два раза и более. Так что в этом "Воспитание чувств" вызывал во мне неприязнь. Да еще из Маллиган постоянно пытались сделать вторую Одри Хепберн, как мне показалось. И так, балансируя от резкой антипатии до чувства настигнувшего очарования, - весь фильм. Так что я даже тераюсь - давать ли какую-то однозначную характеристику. Впрочем, эта неоднозначнось и есть, похоже, ключ к английскому кино.