Мне этот фильм хочется называть исключительно "Там, где чудища живут" (бууууу). И именно таким слегка зловещим шепотом, как это было задумано в титрах. Если бы у нас решили экранизировать,.. грубо говоря, книжку-сказку "Колобок" (не придумала никаких других родных культовых книжек-раскладушек), то получилась бы примерно такая же картина - фильм смахивает на полуторачасовой клип. С художественной точки зрения - работа на 10 из 10. Во-первых, очень бережно отнеслись к иллюстрациям самого Мориса Сендака, которые с 1963 года поселились на детских книжных полках. Их взяли за основу, и слава Богу. Потому что сделай того же трехмерного Колобка не так, как надо, сколько было бы народного разочарования... Во-вторых, Спайк Джоунс всецело отдал экранное время миру детских фантазий. Конечно, когда смотришь на них глазами взрослого, сначала видна работа художника, а только потом ее осознаешь как придуманное царство "Короля". Но именно художественная работа ошеломляет - все наши "тараканы" в грустных красках, пустынных пейзажах и сооружениях одиночества. Мне показалось, что это фильм отнюдь не детский. Это фильм для взрослых, которые когда-то были детьми и любили книгу Сендака. Почему так? Потому что мне понадобилось полдня, чтобы по Инету собрать мизерную информацию о книге, которая может уложиться в две страницы средним шрифтом. Фильм выглядит как торжество детской фантазии, которая его учит чему-то. А вот чему - это понять из красивого видео-ряда с классной музыкой трудно. Монтаж ни к черту, за логикой не следит. Поэтому большую часть времени кажется, что просто наблюдаешь за переносом иллюстраций на пленку. Так он выглядел для меня, как человека, который был не знаком с бестселлером Сендака. Макс с матерью - единственные наиболее живые по впечатлениям моменты. Если бы кто-то спросил моего совета, то я исходила бы из целей вопрошающего - если хочется доброй детской сказки, то лучше обратиться к Диснею, а если хочется уталить художественный голод, тогда милости просим.