Послушаем, что говорит о налогообложении В.В.Путин:

"В свое время мы пошли на установление плоской 13-процентной шкалы подоходного налога, то есть налога на физических лиц. Это одна из самых низких ставок в Европе и в мире".

"…у нас уже была дифференцированная ставка. И что было? Все платили с минимальной заработной платы, а разницу получали в конвертах. Между тем, когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу за восемь лет возросли, прошу внимания, в 12 раз. В 12 раз!".

Видимо, мало кто замечает, что во второй цитате есть не только человеческие, но и "чужие" слова. Выглядят они так: "Все платили с минимальной заработной платы…"
[223x150]
Почему же они "чужие"? Потому что таким способом нарушается простой принцип, заложенный в наш мир природой (Богом, если кому-то так больше нравится): "Лежачего не бьют, если в том нет какой-то великой необходимости".

В животных этот принцип заложен через желудок. Зверь вряд ли тронет слабого ("лежачего"), если он будет сыт (если у него будет компенсирован "прожиточный минимум"). В человека тот же принцип заложен и через желудок, и через сознание. При этом в большинстве случаев сознание превалирует над желудком. Даже в блокадном Ленинграде случаи каннибализма были крайне редки.

Отсюда и следует вопрос: кто, если не "чужой", может заставить людей нарушить данный принцип и взять налог, да еще и "плоский", с минимальной заработной платы? Ведь известно, что, во-первых, в "минимальную заработную плату" всегда входит прожиточный минимум и, во-вторых, "минимальная заработная плата", зачастую, сама по себе оказывается ниже прожиточного минимума.

Конечно, на этом основании нельзя сделать заключение о том, что все люди скатываются в экономический "каннибализм". Существуют факты, говорящие о том, что не все так в человеческом мире плохо: "Во многих экономически развитых странах граждане с низкими годовыми доходами полностью освобождены от налога на доходы физических лиц: так, в Люксембурге нулевая ставка применяется при годовом доходе до 9.750 евро, в Швейцарии — до 16.100 франков, в Австрии — до 10.000 евро, в Ирландии — до 5.210 евро, в Швеции — до 306.000 шведских крон, в Австралии — до 6.000 австралийских долл., в США — до 8.450 долл".

Если верить вышеприведенным данным (я их не проверял, но думаю, что у автора, выложившего данные сведения в интернет, не было причин лгать), то средний социальный прожиточный минимум работника США составляет примерно 21000 руб./месяц (8450 долл / 12 месяцев * 30 = 21125 руб), а работника Ирландии - примерно 17000 руб. /месяц (5210 евро /12 месяцев * 40 = 17367руб).

Неизвестно, как в перечисленных странах удалось избежать негативного ("чужого") влияния ошибки, допущенной в основах экономической теории, но налог с прожиточных минимумов в перечисленных странах не берется. Он берется с прибыли работников. Т.е. берется так, как это и положено по условиям, заданным природой (Богом),
[237x150]
Таким образом , Россия оказалась впереди планеты всей не только по величине "плоского" налога, но и по приверженности ее к экономическому "каннибализму". С 1 января 2012 года налог 13% берется в России с любого дохода работника. Это правило нарушается лишь в исключительных случаях. К таким случаям относится применение так называемых налоговых вычетов. Но эти вычеты настолько малы, что иначе как экономическим "курьезом" их не назовешь.







Только таким кощунственным образом и возникает упомянутая В.В.Путиным "одна из самых низких ставок в Европе и в мире", равная 13%. Хотелось бы надеяться, что в этом вопросе за него просто говорит "чужой", которого все-таки есть надежда одолеть.

Человеческая мораль и условия природы (Бога), требуют отказаться от налогообложения необходимых затрат, всегда присутствующих у работников и предприятий. У работников необходимыми затратами являются их прожиточные минимумы. У предприятий – себестоимость (см. "Заблудились... (6)").






Очевидно, что при отмене налогообложения прожиточного минимума потребуется увеличить ставку ("шкалу") налога, равную 13%. Пусть, скажем, она станет равной 20%. В этом случае при доходе ниже прожиточного минимума работник будет платить 0% налога. При изменении дохода от прожиточного минимума до некоторой критической величины, налог будет изменяться от 0 до 13%. А при доходе выше критической величины ставка налога будет находиться в пределах от 13% до 20%.

[400x258]
Пусть, к примеру, прожиточный минимум равен 7000 рублей. Тогда при переходе со ставки 13% на ставку 20% критическая величина дохода составит 20000 рублей.

Критической величиной дохода тут назван такой доход, при котором налоги при разных вариантах налогообложения совпадают. Это - точка пересечения двух функций. Для приведенного примера такую точку определяет уравнение: (Х-7000)*20/100 = Х*13/100, где Х - доход. Решение этого уравнения дает результат: Х = 20000 руб.

Освобождение прожиточного минимума от налогообложения – наиболее правильный способ приближения к условиям, заданным природой (Богом). Но такому приближению может помешать еще одна серьезная ошибка, спрятавшаяся в существующем экономическом механизме.