а что из современной литературы ты читал? Я понимаю что с классикой ничего не сравнится, но всё же, на мой взгляд, есть пару достойных экземпляров. Так что?

Гришковец, Вишневский и.т.д. всем известные современные авторы. Слишком легкие вещи. Что то можешь порекомендовать сравнимое с Бальзаком?

ZhiVago, нет конечно...не могу. Но Коэльо по моему не плох. Можно сказать не так плох, как Вишневский...)

Хех ) литература.... забавно, но где то месяц назад, по первому каналу была передача "гордон кихот" Александр Гордон с гостями разбирался в этой самой современной литературе) образом, да и объектом обсуждения стал "писатель" С.Минаев с его очередным проектом "Media Sapiens" ... но он был всего лишь субъектом той современной литературы которую они обсуждали... передача получилась очень интересной, и острой. Особенно под конец забавный комментарий Гордона.. не помню дословно. но смысл в том что участь классики прискорбна... из-за всего того засилья современных писателей детективщиков - романщиков и поп - публицистов .. совершенно простой текст, абсолютная ограниченность и чернота с грязью, не вызывающая даже желание подумать при чтении, ограничиваясь эмоциями... остается только надеяться что вскоре наестся народ этим "фаст литом" и хоть как то появится вкус и желание прочитать что ни будь посложнее.. ФУХ! )) чет я очень много всего написал )

В колонках играет - Dolphin - Последнее слово
All_4_me ну вот видишь, Коэльо плох. Паланик сосет etc...Псевдофилософия для толпы. Я обожаю от относительно современых Дж. Фаулза, но черт, это не 90-е годы даже. Это УЖЕ классика.

В колонках играет - Dolphin - Последнее слово
Me_Digital спасибо за такой комментарий, поддерживаю. Гришковца отставлю в сторонку, неплох местами дядя в книжках, в театре великолепен. А вообще да, книги даже написанные мужчинами построены на эмоциях и часто напомниают истеричную домохозяйку ведущую блог, беда в том, что у современного человека нет времени на глубокие размышления о том или ином предмете, слишком много информации и чтобы пробиться как писателю, чтобы тебя заметили надо делать фастфуды. Такая же беда сейчас и в фотографии, картинки над которыми надо думать уступают сиськам и прочему бреду, которыый воспринимается за секунду на инстинктах. Такая же хрень и в книгах по психологии, где Фрейд, где Юнг? Где споры о чем то новом. Может не там ищу... Но попадаются сплошные Курпатовы.

Гришковец ) мне он то ж очень понравился именно в театральном исполнении, потому как в книжном не читал) я видел пару видео с его выступлений.. мне понравилось. есть очень интересные и довольно смешные мысли) вопче жизнь наполнена огромным количеством мелочей из которых и состоит собственно наша жизнь, просто Гришковец, как бы выразится, очень красиво и доходчиво нам их показывает ... а это действительно интересно)

на счет фото... я люблю красивые фотографии ... я даже пробовал фотографировать.. впрочем как и многие.. но .. предпочитаю смотреть хорошие фото, сделанные кем либо, либо смотреть LIVe, т.е. своими глазами) и поверь мне, пока есть те кому интересно смотреть интересные, живописные, глубокомысленные фотографии - хорошие фотографы будут).. а информации действительно много... и сквозь эту массу очень сложно пробиться многим художникам.. но тут ни чего не поделаешь.. такое у нас сейчас время.. иэээх... как с хорошими фильмами.. хороших фильмов много.. но они все там.. внизу.. под ярким, громким и цветным слоем бюджета и блокбастеров.. очень много мыслей по этому поводу... но остановлюсь пожалуй ..

на счет Фрейда, юнга, канта, и т.д. по моему мнению тут очень простая истина.. дело в том что практически все те истинные философы, психологи и мыслители , они ведь отдавали себя в жертву .. в жертву своему таланту.. просто безгранично, опасно и до безумия пытались разобраться во всем этом, иногда даже заведомо зная что их не поймут, что ни денег ни славы в то время у них не будет, но они верили в то что делали.. а сейчас ? сейчас это никому ни надо. всем до ужаса прививается капиталистическая картина потребления.. деньги - товар - деньги. Я сам такой.. но черт возьми люблю поломать голову иногда) И не спорю, что сейчас еще есть люди... которым важна вера в то что они делают.. как наш математик Григорий Перельман. который решил сложнейшую математическую задачу и отказался от миллиона долларов и от славы и от медалей и прочей атрибутики успешного человека.. я бы с ним (да и не только с ним) с удовольствием побеседовал) мне безумно интересны такие люди) Вопчем опять, коротко не получилось))

В колонках играет - Dolphin - Утро
Me_Digital я рад, что вижу здесь такие комментарии и нам было бы о чем поговорить в реале, хотя насколько интересные разговоры соглашательной тематики не знаю. Обычно интересно спортить, но тут поспорить не с чем, все эти мысли высказанные тобой есть у меня в голове. Вообще седня весьма негативный день, насмотрелся на фотографов-проституток, моделей-проституток, просто накипело все.. открыл страничку с фотографиями Брессона и успокоился. Хорошо, что они есть) и все же есть люди, которые понимают, что высшая цель искусства - добро, а материализм не может занимать мозг на 100%

соглашательная тематика только по тому что мы мало знакомы, думаю если б мы общались чаще и больше то навярняка бы нашлось много тем на которые мы могли бы поспорить ;) страничка с фото Брессона ? даш поглядеть?) кстати на счет добра в исскустве я бы с удовольствием поспорил))) есть много поразительных произведений очень ужасных. где много зла и боли. но тем не менее ..

хотя ты про цель говоришь в общем то)) но все же думаю что далеко не все произведения творились с этой целью)

ZhiVagoпозор мне ,ваще не заставляю себя читать, хотя по программе даже дерут нас в одно место как.....

ммм..фотографии войны и слез ведут через зло к добру? http://vkontakte.ru/club10079 вот. тут не только его фотографии. а многих других вошедших в историю фотографов

В колонках играет - Sundriver - City Lights (Daniel Kandi Remix)
SmaLL_TowN ну.... напрасно не читаешь, что сказать)

Исходное сообщение ZhiVago:
В колонках играет - Sundriver - City Lights (Daniel Kandi Remix)
SmaLL_TowN ну.... напрасно не читаешь, что сказать)

знаю, но программу филфака не хочеццо..

Я вообще не понимаю всех этих Минаевых, Стоговых и прочих современных "писателей". Не беру Гришковца - он для меня неизведан абсолютно, а по отзывам других судить не хочу. Коэльо раньше восхищалась, прочитав Алхимика, но другие его книги полное фуфло, и при более тщательном рассмотрении и Алхимик оказался самой обыкновенной попсовой философией, выражающей заурядные мысли заковыристым языком. Откровенно говоря, я редко читаю литературу, но из того, что есть по программе и что было в школе, я всегда ЗА русскую классику. Достоевский хоть и сложен, но всяко интереснее и приятнее всяких там Малаховых и Собчак. Боюсь, при таком заполонении современными пустыми книгами, через несколько лет никто и не вспомнит о Радищеве или даже Крылове, ибо "не модно". Печально. Очень.