• Авторизация


АКУНулся в книги... 08-04-2010 16:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[400x315]
Оглядываясь назад, могу констатировать, что за последний наверно год, если не больше, я не прочитал ни одной книги которая бы не то что восхитила, а хотя бы просто порадовала меня. Всё больше прочитанных произведений оставляли после себя осадок разочарования (особенно "Метро2034"). На этом фоне Лукьяненовский "Недотёпа" стал просто глотком свежего воздуха.
А потом я направил свои светлые очи на ту полку нашей домашней библиотеки, где стоят произведения Бориса Акунина...

Оказывается, с того момента, как лет пять назад я прочитал всю его "книгографию" (или как это называется?), он написал ещё несколько работ.
Сразу оговорюсь, что детективы как жанр я не люблю. Но маэстро (или сенсей) Акунин явно не мало времени колдовал, закидывая в котёл своего таланта да ещё и в нужных пропорциях такие ингредиенты, как неподражаемая манера изложения, нетривиальная манера повествования и интересный сюжет. На выходе получается нечто, что гораздо выше по всем параметрам, чем Агата Кристи.

Ну и, собственно, первым с той самой полки в мои руки буквально упал двухтомник "ФМ".
Как показали исследования (проведённые уже потом) многие не стали читать эту книгу сугубо из-за названия и обложки тома первого. Видимо, Достоевский на столько остопиздил среднестатистическому россиянину (который был когда-то среднестатистическим школьником и посещал среднестатистические уроки литературы), что, как говорится, спасу нет. В ряды этих многих, кстати, вошла так же моя мама.
Если подумать, то и у меня имя Достоевский в мозгу тут же ассоциируется с какой-то тяжестью.
Я, когда принялся читать, тоже опасался этой тяжёлой занудности. Но всё оказалось куда как интереснее!!! Сенсей Акунин (судя по всему, не ровно дышащий к теме маньяков и серийных убийц) повернул предполагаемый сюжет как бы ненаписанного ещё "Преступления и наказания" таким образом, что Раскольников внезапно оказался не просто отчаявшимся нищим, а самым настоящим потрошителем со всеми вытекающими...=)
Но это как бы второй сюжет.
А в первом (и основном) сюжете всё тоже не слава богу - загадочные убийства, душевно больной "Достоевсковед", спайдермены и ангелы, посещающие главных героев...

Единственным наверно минусом книги стало то, что главный злодей выясняется не на последней странице да ещё и из тех на кого никогда бы не подумал, а напротив - заблаговременно и достаточно понятно было уже давно, что это он.
Но тут, быть может, косяк и не автора вроде, а слишком догадливого читателя...=)

Книга получает крепкую четвёрку (8/10, если угодно). Движемся дальше...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
а я вообще не читала Акунина, надо восполнить
Зигфрид 08-04-2010-16:25 удалить
Последний_Выстрел, и гамбита турецкого не смотрела?
Попробовать, чтоль...
А Лукьяненко - стебок, да, но как-то ни о чем книга.
Dampiress 08-04-2010-19:41 удалить
а у тебя нету, кстати, коллекции Акунина? атк не хочется в библиотеку.. а хочется перечитать.
Orbot 08-04-2010-21:05 удалить
Тьху... Акунин... Лукьяненко...
А я вот неправильный какой-то, читаю сейчас Байрона, Заратустру (не Ницше, а того самого), и вот за Кафку да Платона всё хочу взяться, когда с этими покончу!
Orbot, а битвы роботов устраиваешь?
Orbot 08-04-2010-21:58 удалить
Друг_МамонтА, Нет, только тараканьи бега.
Orbot 08-04-2010-22:24 удалить
Всегда мечтал чем-нибудь необычным заболеть, расскажи мне, доктор, что со мной!
Aireese 08-04-2010-23:30 удалить
не читала акунина, смотрела Гамбит кусочками... нада бы прочитать наверна, для общего развития, вдруг понравится... =)))
а вообще в данный момент у меня 5,6 тома Мориса Дрюона из серии "Проклятые короли" и еще пара начатых книг, до которых тож никак не добраться, чтобы дочитать =)))
Зигфрид 10-04-2010-19:19 удалить
Dampiress, хм... даже не знаю, что и ответить...


Orbot, я тоже по молодости читал ниибаццо умные книжки - и Ницше, и Кафку, и Канта. Честно признаюсь - нихрена не понял! Ваще! От чего и сделал вывод, что всему своё время. И пока что моё время в подобной литературе ещё не наступило.
В конце концов книга важна не тем, какую мысль она в себе несёт, а тем, какие чувства и переживания у тебя в душе оставляет.
Orbot 10-04-2010-19:54 удалить
И пока что моё время в подобной литературе ещё не наступило.

Ну, раз уж дело дошло аж до Лукьяненко, видимо, и не наступит.
Зигфрид 11-04-2010-03:03 удалить
странный диагноз.
я же всё же не Донцову читаю
VImorTA 11-04-2010-23:02 удалить
Очень люблю Акунина... Отличный автор.
А я все эти философские произведения уже проехала давно, в силу особенностей профильного образования - честно сказать, возвращаться совсем не хочется, ибо нудятина и скучища всё это редкостная по большей части... за некоторым малым исключением.
VImorTA 11-04-2010-23:10 удалить
А Акунин, кстати, (то бишь Чхартишвили), изначально тоже много философских статей и трактатов писал... мы даже его в Универе отдельно проходили по специальности "современная философия".
dragont 11-04-2010-23:10 удалить
Мне, кстати, Недотепа тоже понравился.

А я в 16 лет тоже, помню, понтовался, что читал Канта и Сартра :) Потом плюнул и стал читать те книжки, которые интересны, а не которыми можно попонтоваться. ИМХО чтение - должно приносить удовольствие и эмоции. Для этого лучше всего подходит художественная литература, не не философская туфта.
Зигфрид 12-04-2010-23:49 удалить
VImorTA, кстати, не знал, что он трактаты катал. Их издавали?


dragont, йе! плюсадын
VImorTA 14-04-2010-22:48 удалить
Зигфрид, да, конечно, издавался! Во-первых, во всяких сборниках много статей философских было... и потом есть же его замечательная книга "Писатель и самоубийство" - настоящий трактат культурологически-философский.:))
Зигфрид 15-04-2010-12:30 удалить
VImorTA, надо будет изучить этот вопрос...


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник АКУНулся в книги... | Зигфрид - [сто лет одиночества] | Лента друзей Зигфрид / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»