по правде говоря - не ссорится с мужем, не содится в машину к южным людям , ну и не рассказывать им о своих проблемах...
приговор справедлив, даже более чем. человека нет. почему он вы думаете, что он насильник, может так жизнь сложилась? наказание - символическое. Даже 200 000 рублей ничто по сравнению с тем, что человека нет.
Кстати недавно судили милиционера, сын которого подарил своему другу гранату, украденную у папы. Пацан взорвался. Срок не дали, но компенсация была кажется побольше около 500 000, но могу ошибаться.

LI 3.9.25

Исходное сообщение bonapart_ps
почему он вы думаете, что он насильник, может так жизнь сложилась?

Это смешно. Достаточно почитать выдержку из протокола.

Source message Donogh:

Исходное сообщение bonapart_ps
почему он вы думаете, что он насильник, может так жизнь сложилась?

Это смешно. Достаточно почитать выдержку из протокола.

нетрудно представить протокол в котором фигурирует мертвый мужчина со спущенными штанами и плачущая женщина...
Но я не о том.
Стоит ли человеческая жизнь этого или нет?

LI 3.9.25

Каждый сам отвечает за свою жизнь. Мёртвец плохо подумал - недооценил возможности женщины. Переоценил себя. В результате жизнь он потерял. Жалко, конечно. Но такова жизнь.

я считаю, приговор такой потому что у нас женщина абсолютно не защищена ни социально, ни, как видно, уголовно, ни физически. т.е. по мнению судей - давай хватай насилуй, делай что хочешь.
насчет человеческой жизни...он получил то, к чему шел. неужто мало проституток было? и неизвестно, скольких он изнасиловал до этого момента.

Кошка_которая_гуляет, если дело дошло до суда, то уже не важно, какого пола подсудимый. И считаю, что в конечном итоге можно расчитывать только на себя самого. Так что Александра поступила абсолютно верно. Я бы на её месте сделал именно так же. Может быть, единственно, ударил бы другим/в другое место.

А ещё мне не понятно, почему суд не счёл это актом необходимой самообороны...

Donogh, аналогично..такая вот у нас страна

Родину не выбирают.

Исходное сообщение Donogh

А ещё мне не понятно, почему суд не счёл это актом необходимой самообороны...

а чего тут понимать? ты список родственников видел? туда просто принесли денег - им не жалко, они за день на рынке наторговывают, сколько судья за месяц не получает

Бонапарт, в машины, говоришь, не садиться? в машину ее могли и затащить по дороге ... тьфу,тьфу,тьфу, конечно, но если однажды какой-нить хач твоей жене или дочери немытый член в рот пихать будет, ты ей потом тоже скажешь: "а от не надо со мной ссориться было"? или "ладно уж, отсоси - человеческой жизни же это не стоит"?

я вам как девушка славянской внешности могу сказать, что эти твари нас за людей не считают - иногда просто доходит до хватания руками среди бела дня, в окружении народа - и ни хера не сделаешь..

А если абстрагироваться от внешности, то что русские бухие пацаны ни разу не приставали к вам на улице?
Я не о том хотел сказать... Всегда ли мы правильно понимаем намерения друг друга?
А от слов долой хачиков не так далеко то бритоголовых "русских" пацанов или как?
Но ведь они тоже больше по женщинам и детям специалисты...

LI 3.9.25

меня националист пугает не меньше чем хач
приставали русские бухие пацаны, буквально позавчера один подвалил и услышав, что не хочу с ним знакомиться (!) грустя, отвалил
я воспитанный и неплохо, в общем-то образованный человек, к тому же - до кучи - журналист и я знаю, к чему могут призывы типа "долой хачиков"
но если я не могу ходить по улице того города, где родилась и живу - специально не говорю "своего города", чтобы не смущать.... как мне к ним относиться? я прекрасно понимаю, что глупо говорить теперь обо всех хачах, что они насильники - но ото ВСЕХ хачей, которые встречаются мне после десяти - одиннадцати вечера приходится убегать
а я в это время с работы возвращаюсь, нередко

LI 3.9.25

Согласен. Но это было и двадцать лет назад. Когда в нашем городе хачиков не было. Были другие "хозяева" жизни...

LI 3.9.25

с другими хозяевами всегда можно договориться, а уж тем более в нашем городишке, где каждый каждому сосед, кум, "типабрат" знакомый знакомого троюродной тети, на худой конец

Опять соглашусь. Надо было знать "ключевые" фигуры своего района, но иногда "влетали" по полной... До сих пор у мамы в ванной лежит кусок арматуры, которому 25 лет.

LI 3.9.25

вот видишь, кусок арматуры! у мамы! и не осуждающим таким тоном.......
а девушку с ножиком мы пожурим, да?

ЭЭЭЭЭЭ.......ладно.....))))))))))))

так тогда мне было 14...
а лежит он там потому что я его спрятал...

LI 3.9.25

Кида, мудро:)

маме твоей он еще может пригодиться, не хочется повторять про немытый-пихаемый... но вряд ли мама, будь у нее в такой ситуации припрятанный запасливым сынишкой кусок арматуры, стала бы им предупредительно в воздухе махать...

и кстати - сам-то ты тоже что с ним делать то собирался? уж не себя ли ударить по голове несмертельно для устрашения противника в случае нападения банды бухих русских парней?
тоже наверное по головам бы целил...

Двоешница, знаю!;)

Мое имхо: и хачи, и бухие чиста пацаны славянской национальности - явления хреновые. Но есть между ними существенная разница: бухие чиста пацаны хулиганят от дурости, тупости и борзости своей, а хачи еще и презирают славян, считая себя сильнее\жизнеспособнее\и т п. И отношение это не лечится.

знакомый юрист объяснил в чем фишка в приговоре: у нее было превышение пределов допустимой обороны, ибо нож - это холодное оружие. если бы долбанула, к примеру, сковородой и он бы окочурился, то все было бы в пределах самообороны.
тупо на мой взгляд, но такой закон...хотя, без денег не обошлось конечно:((

Квалификация шла не по статье "превышение необходимой обороны", а по статье "убийство в состоянии аффекта". Номера статей не помню, но разница имеется. Насчет превышения - согласен, т.к. у насильника оружия не было, и был он один. В противном случае превышения не было бы. Нож этот, согласно экспертизе ,является хозбытом. Если бы применена была сковорода, и удар повлек бы смерть, то сковорода при данных обстоятельствах также квалифицировалась бы как хо, что, на мой взгляд, верно. Идиотизм закона, имхо, в том, что не учитываются физ. данные\тренерованность нападавшего и жертвы. Т.к без оружия среднестатистическая девушка ну не свалит среднестатистического мужчину, и все тут. А также в существовании понятия "превышение" Мол, он ведь только трахнуть хотел, он не хотел убивать, а она его убила. На мой взгляд, любой преступник, идущий на сознательное нарушение прав граждан (гоп стоп, изнасилование, хулиганство и т.п) должен знать, что может быть убит. Даже если он не собирается убивать, а хочет просто ударить или отнять кошелек. Т.к гражданин не обязан терпеть подобное, а также не может знать достоверно, собираются ли его просто побить и ограбить, или убить, или сделать инвалидом. Хромые законы, короче, для преступников писанные...

Alexandrdrdr,
согласна..такой закон заранее оправдывает любые действия преступника, оставляет его безнаказанным.Вообще, с каждым днем все страшнее тут жить..Например, если на меня нападают, я не имею права спустить собаку..реальный вполне случай. т.е. на меня можно, а я - не имею права защищать себя.
Кстати, вспомнилась премерзкая история на тему. Дело было в пионерском лагере, определенное время назад. "Деревенские" парни пытались изнасиловать "пионерку". Хвала небесам, ничего не произошло, но...Когда девушка прискакала за помощью, описала ситуацию, вожатая ее спросила, мол, ты - "девочка"? она ответила, что нет (16 лет было), и вожатая отвечает - ну а что ты тогда хочешь?..типа, мальчки в своем праве...обалдеть просто. Девушка между прочим, очень скромная была, никаких кручений хвостом не было. вот так. поучительно, прямо скажем.

Исходное сообщение Двоешница: и кстати - сам-то ты тоже что с ним делать то собирался? уж не себя ли ударить по голове несмертельно для устрашения противника в случае нападения банды бухих русских парней?
тоже наверное по головам бы целил...

ну во-первых. я уже писал, что это было в 80-м году и оказалась у меня эта арматурина следующим образом - как обычно вечерком собрались мы подышать воздухом и вдруг кто-то сказал, что типа к нам едут техстекловские на разборки, вроде наши большие мальчишки что-то не поделили друг с другом. Адреналина было как никогда, каждый чем-то вооружился и постепенно нас стало около сотни... страшная сила! И ведь направь кто-то тогда эту силу - разнесли-размолотили все на своем пути.
К счастью, адреналин быстро улетучился и через часок-другой все разошлись по домам. Вот тогда я и принес эту арматурину домой. И перестал ходить "дышать воздухом", может поэтому и остался жив - и тогда и в яростные 90-е....

LI 3.9.25

Исходное сообщение Alexandrdrdr: Мое имхо: и хачи, и бухие чиста пацаны славянской национальности - явления хреновые. Но есть между ними существенная разница: бухие чиста пацаны хулиганят от дурости, тупости и борзости своей, а хачи еще и презирают славян, считая себя сильнее\жизнеспособнее\и т п. И отношение это не лечится.

Это решается законодательно... кстати недавно обнаружилось, что среди "черных" есть белые черные и черные черные. Думаю, что бузят последние... Представляете тебя и русские не любят и собственные угнетают...

LI 3.9.25

Менталитет другой у них. Жить им следует среди себе подобных. Т. к. мировоззрение другое, понимают только силу. А у нас они силы не видят, ибо законодательство такое. Насчет "черных" и "белых" не знаю, возможно. Но менталитет и у "белых" другой, в этом уверен. Поэтому нечего им в этой стране делать. Ежели б не борзели - хрен с ними, пускай живут. А в данной ситуации их след не отстреливать, конечно, но выслать на историческую родину.

Исходное сообщение Кошка_которая_гуляет
знакомый юрист объяснил в чем фишка в приговоре: у нее было превышение пределов допустимой обороны, ибо нож - это холодное оружие. если бы долбанула, к примеру, сковородой и он бы окочурился, то все было бы в пределах самообороны.
тупо на мой взгляд, но такой закон...хотя, без денег не обошлось конечно:((

Ты не права. ЛЮБОЙ предмет по факту применения становится холодным оружием. Хоть ты ведром пустым человека убил, хоть валенком пыльным...