Статья на сайте BBC NEWS - основные положения:
В мире около 6 млн блоггеров. Что такое блоггирование:
- очередная интернетовская причуда;
- демократический инструмент изменений;
- средство расправы?
Автор находит, что блоги разрушили покой, как на Востоке, так и на Западе.
Явление началось, как обычное словоизлияние, как электронный дневник. Через блог вы сможете поделиться проблемой и, кто знает, может при помощи ПЧ ее решить.
Сейчас блоги говорят обо всем - о детальях автомобильного дизайна, оперных преставлениях, политике... Но не у всех есть возможность свободно высказаться - в Китае существует список вещей, о которых нельзя говорить: о полицейской или военной коррупции, о протестных демонстрациях рабочих и т.д. По мнению организиции Reporters Sans Frontières 63 китайских блоггеров было арестовано, за то, что они поместили свои статьи за границей.
Блоги и авторитарные правительства
Подобно спамеров, блоггери легко могут достичь миллионов людей по всему миру. Так демократические идеи, которые многими режимами считаются опасными, могут распространиться быстрее чем бактерии на блюде Петри. Жюлиан Пен из Reporters Sans Frontières говорит: "Blogging - очень, очень важный инструмент для свободы выражения. Даже если Вы не знаете html или как настроить ваш собственный вебсайт, используя blog без любого технического навыка, Вы сможете стать издателем. Именно поэтому это настолько интересно. Это - своего рода революция. В тасой стране как Иран, люди не могут высказать свободно свое мнение и теперь некоторым удается сделать это, потому что они используют блоги, чтобы сказать миру о том, как они живут и в каких условиях. "
Но блоги раздражают не только авторитарных режимов. Они причиняют волнения и в среде традиционных журналистов. Блоггери нападают на т.называемые господствующие СМИ, являющиеся, по их мнению, корыстной сетью учреждений. The World Editor's Forum в обиде сваливает все на политические кампании. Бертран Пекри из Форума говорит, что нужен нравственный кодекс блоггеров, потому что их правый фланг без оглядки нападает на такие издания, как The New York Times and Washington Post, считая их одинаково либеральными.
'Охота на ведьм'
Из-за атак блоггеров два ведущих журналиста - из CBS и CNN потеряли свою работу. Блоггеры нашли неточности в их сообщениях. Бертран Пекри говорит: "Даже если он, [журналист], неправ, он имеет право сказать это. Это было нападение против свободы слова. Очень хорошо известные журналисты были обязаны уйти, потому что была политическая кампания против них. Моя точка зрения - это недопустимо. Вы проверяете факты? Хорошо. Но вы не можете обязать кого - то уйти. "
"Голоса, надрывающиеся в электронных диких краях" - так один из комментаторов, пишущий в The International Herald описал эту blogging охоту на ведьм.
Газитчики разделены в своем мнении по вопросу. Некоторые полагают, что журналисты слишком остро реагируют. Джеймс Коннелл, редактор The International Herald Tribune считает, что блоги - это положительное явление, что те журналисты были бы уволены и без блогов, что блоги облегчают возможности обычного человека сказать всему "ей, это неправильно!", что все это делает дискуссии более интересными.
Кроме того все соглашаются, что блоги являются источниками сведений, в которых всегда нуждались СМИ ("коллективные сведения").
Использование блогов в целях манипуляций:
- политиками - создавая собственные блоги, что позволяет им воздействовать более эмоционально на избирателей. Негавные стороны такого подхода: слишком большая открытость для критики.
- компаниями - как способ установления личных контактов с большой аудиторией, на первый вгляд некоммерческой. У некоторых компаниях блоги предельно откровенны и честны - это их стратегия.
- обычными людьми - чтобы получить популярность.
Проблемы:
- связанные с нарушением коммерческой тайны (случай с Apple - разглашение тайн о новых продуктах)
- у блоггеров нет той защиты, которая предоставляется законом СМИ.
Некоторые блоггеры считают, что блоггирование ничем не связано с журналистикой. Это просто другой тип деятельности.
Пока что судьи не соглашаются с этим.