Быков_Сергей, вы меня извините, но правила сообщества одинаковы для всех. Это если вам любопытно. Обычно молча удаляю. См. верхний пост в сообщении. Да, наступили. И правила написали для вас, и верхний пост. А вы пишите и пишите. Ваши сообщения удаляют, а вам потом "любопытно". Что же вам не любопытны правила сообщества ДО написания сообщения? Или у вас любопытство включается только в определённых случаях?

Нарушено правило: на ЛиРу глюков нет.

Ответ на комментарий Svetlana--- # Svetlana---, есть. Но про них пишут не в этом сообществе.

Ответ на комментарий Rost # Может быть я не понимаю чего - то, например, вот это: "Сообщество о liveinternet.ru. Здесь обсуждается всё, что касается дневников, - новые сервисы, технические вопросы..."; или вот это:"Запрещены сообщения о глюках в собственных дневниках", - но я сообщаю не о глюках, а системных ошибках; или вот это: "Так же хочу заметить, что данное сообщество создано не для помощи новичкам", - но я не новичок. Вы можете не извиняться. Это я у вас прошу прощения за причиненные неудобства.

Ответ на комментарий Svetlana--- # Нашли словечко - глюк. Это когда "глюк" - и прошло, а когда "запор" и не проходит - это не глюк.

Ответ на комментарий Быков_Сергей #

Исходное сообщение Быков_Сергей Но я сообщаю не о глюках, а системных ошибках.

А системная ошибка по вашему - не глюк?

Ответ на комментарий Быков_Сергей #

Исходное сообщение Быков_Сергей Нашли словечко - глюк. Это когда "глюк" - и прошло, а когда "запор" и не проходит - это не глюк.

Это - баг. О них тоже писать нельзя.

Ответ на комментарий Rost # Я не обсуждаю "ошибки в программе" - так называемый БАГ, я акцентирую на них внимание. Вы можете (скорее всего должны) реагировать, а можете не реагировать (скорее всего так и есть). Реакция должна заключаться в исправлении ошибок в программном обеспечении. Не реагирование, заключается в ссылке на правила установленные реагирующим.

Ответ на комментарий Быков_Сергей # Быков_Сергей, неважно, как вы это называете. В эпиграфе сообщества есть ссылка на правила. Вы, как я вижу по комментариям, по этой ссылке не ходили. И где же ваше любопытство? Сходите, почитайте. Если вас эти правила не устраивают, организуйте своё сообщество, напишите правила и пишите всё, что эти правила разрешают.

Похоже, вы мои комментарии тоже не читаете. Выше я процитировал ваши правила и не нашел для себя запрета на общение в ЛиРУ, а вот вы похоже заблокировали и эту заметку. Поэтому я не считаю возможным препираться с вами в бесполезном диалоге. Поставленной для себя цели вы добьетесь, я в этом не сомневаюсь. Можете больше не трудиться с ответом.

Ответ на комментарий Быков_Сергей # Не расстраивайтесь. Владислав отвечает вам в своей манере. Если бы вы давно и постоянно читали это сообщество, то знали, что оно существует для абстрактных рассуждений, связанных с ЛиРу. А обо все проблемах нужно писать в БагЛи. И да, он давно всех предупредил, что удаляет жалобы молча и безжалостно.

Ответ на комментарий ovkoch # ovkoch, спасибо! А кто такой "Владислав"?

Честно говоря, я не расстраиваюсь. Меня это бесит (шутка). Я обращаюсь сюда, как в последнюю инстанцию, потому что перед тем, как сюда написать, обращался по всем ссылкам, которые есть в предваряющем посте ЛиРу. Получил три совершенно идентичных ответа, с советами. Все советы проверил - не помогло. Поэтому, плюнул и растер. Мое тщеславие в дневнике не распространяется дальше личных интересов, тем более, что худо бедно работать можно. Однако возникает вопрос (опять же, "любопытно", с точки зрения абстрактных рассуждений), что же так могло задеть рецензента в предыдущем посте, что он удалил все записи?

ovkoch, Да, и мне интересно- кто такой Владислав? Как там говорил незабвенный Остап Бендер по этому поводу? :))))

Ответ на комментарий valvallu # valvallu, может это: "Вы прямо герой труда. Вам памятник нерукотворный поставить надо!"? :)

Нет. Помнишь, в "Золотом телёнке", где речь шла о Студебеккере....

Ответ на комментарий Быков_Сергей #

Исходное сообщение Быков_Сергей Однако возникает вопрос (опять же, "любопытно", с точки зрения абстрактных рассуждений), что же так могло задеть рецензента в предыдущем посте, что он удалил все записи?

Например, вот это: [показать]

Ответ на комментарий valvallu # valvallu, это, что ли: "Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку? …Знатоки! Убивать надо таких знатоков! «Студебеккера» ему подавай!".

Ответ на комментарий Rost # Да! Точно!

Ответ на комментарий Rost # Rost, у него не ошибка была, и если бы вы глянули на его скрин, - такой вы наш умный - то увидели бы, что он просто не вошел в свой дневник. И поэтому у него ничего не получалось! Какой же это глюк, если человек думает, что он вошел как пользователь, а на самом деле он вошел на страницу своего дневника как зритель?. Но человек этого не понял, а вы не разобрались и давай скорее убирать его сообщение!

Ответ на комментарий Быков_Сергей # Быков_Сергей, Сергей, вы поняли, почему у вас была такая ситуация? Я вам написала в комментах под вашим сообщением, вы прочли и сделали, как я посоветовала? Какая у вас сейчас ситуация? Не пишите вы в это сообщество!!! Есть же другие, где не будут вам так грубо отвечать, а помогут и подскажут. Если вас интересуют такие места, напишите мне в личку, я вам подскажу.

Ответ на комментарий -Juliana- # Прежде чем писать по инстанциям, я проверил этот вариант. Выходил и заходил вновь на свою страницу неоднократно. На каждый вход получал сообщение:"Вы зашли, как зарегистрированный пользователь, Быков Сергей". Я уже несколько раз об этом писал, но никто же не читает чужие комментарии, или читает, но не вникает, а если вникает, то не понимает. От Валеза, отскочило, как от стенки горох. Техподдержка ответила формальной Техотпиской, но несмотря на это я их рекомендации исполнил. Смешно, когда в свой дневник, в настройки вхожу со страницы Валеза или некоторых случайных дневников. К сожалению (теперь) своему допустил ошибку переоценив возможности Rost. Однако, в этом есть и его доля - поскольку он таким себя позиционирует. Этим сообщением каюсь в грехах и сожалею об упушенных надеждах.

Ответ на комментарий -Juliana- # Сердечно благодарю. Я закрываю эту тему и отказываюсь от дальнейшего обсуждения.

Ответ на комментарий Быков_Сергей # Быков_Сергей, я думаю, что я вам могу помочь. Но раз вы отказываетесь от обсуждений - ваше дело.

Благодарю всех пользователей и авторов ЛиРу, принявших участие в обсуждении. Некоторые рекомендации я непременно еще раз проверю и применю. Тема закрыта. Дальнейшее участие в ней прекращаю. Желаю терпения удачи и доброго здоровья.

Ответ на комментарий -Juliana- # А почему только Сергею Быкову? У меня то же самое, хотя и браузер, и операционная система другие. Если бы пользователь не был авторизован, он не смог бы даже читать БагЛи, не то что комментировать.

Ваш вопрос не понравился гхаспадину Клименку.

Ответ на комментарий Rost # Ой, извините, Ростислав. Чуть ошиблась.

Ответ на комментарий valvallu # Подумаешь, всего 4 ошибки в слове сделала

Ответ на комментарий ovkoch # ovkoch, если сделать 4 ошибки в слове "хлеб", то получится "пиво".