(Хозеп Сернегет- Барселона, Испания)
1. Различные тесты, проведённые с камнями из Ики, позволили мне сделать выводы, которые, на мой взгляд, представляют интерес для изучения так называемой каменной библиотеки (именно так многие называют коллекцию камней Ики). Однако я заметил, что эти выводы противоречат информации, известной из книг, статей и видеоматериалов на данную тему. Я основываю своё исследование на знаниях о материалах и их свойствах, приобретённых в ходе моей профессиональной деятельности в строительной сфере, которой я посвятил многие годы. В нескольких статьях я продолжу анализировать камень Ики, который условно назову «КОНДОР». Он попал ко мне в руки благодаря необычной форме «крышечки» в верхней части, и из любопытства я решил попытаться «открыть» её, аккуратно постукивая отвёрткой по рычагу. На первый взгляд ничего необычного не произошло, но при более глубоком анализе выяснилось следующее. Под крышкой находился тонкий излом, позволивший разделить камень на две половины, и я продолжил разделение резким ударом. Разлом оказался явно искусственным: поперечное сечение было выполнено с поразительной точностью.



Это видно на фотографии и негативе, несмотря на то, что я, по роду деятельности, привык видеть как природные, так и искусственные срезы и изломы камня. После препарирования я погрузил камень в воду и заметил, что по его периметру концентрируется значительное количество пузырьков кислорода. Поверхность приобрела красновато-глинистый оттенок, а при высыхании из внутренней части выделился белый гелеобразный состав, по консистенции напоминающий клей. Инстинктивно я соединил обе половины — и они сошлись идеально, стык оказался почти незаметным. Камень буквально самоклеился в свою первоначальную форму. Это явление можно назвать аномальным и выходящим за рамки привычных представлений о поведении камня. Я повторял этот эксперимент в течение нескольких дней. Заинтересовавшись, я отправил образец порошка, извлечённого из камня, в лабораторию Барселонского университета для проведения химического анализа, так как структура, форма, твёрдость и поведение этого материала были явно аномальными. Результаты оказались неожиданными. Во всех известных источниках говорится, что камни Ики — это андезиты, якобы найденные в руслах давно исчезнувших рек. Однако их химический состав совпадает с андезитом лишь отчасти — по содержанию кремнезёма. Сплочённость структуры камня не указывает на магматическое происхождение. Кроме того, чёрная внешняя патина, по-видимому, представляет собой не продукт окисления, а некую химическую защитную обработку, улучшающую гравировку. На мой взгляд, камни Ики являются искусственными изделиями, созданными с целью нанесения гравировок и, возможно, общения с теми, кто с ними контактировал. Утверждение об их искусственности не делает их менее значимыми: напротив, при физическом контакте возникает ощущение «общения» с камнем — возможно, благодаря высокому содержанию кремнезёма, гравировке или их сочетанию. Это чувство возникает у многих исследователей, независимо от их специализации. Общая нить — стремление раскрыть и передать человечеству полученные знания. В этом и заключается особенность камней. Приведённые выводы не являются иллюстративными: с другими камнями наблюдались иные феномены — от ожогов на кончиках пальцев и изменений магнитного поля до проявлений внутренней структуры без разрушения поверхности. В последующих статьях я продолжу углублённый анализ камня «Кондор» и постараюсь сопоставить его особенности с другими образцами. Эту исследовательскую работу я посвящаю памяти доктора Кабреры с глубоким уважением и восхищением.
2. Повторим основные выводы анализа первой части:
- Камень имеет шапкообразную форму.
-Сечение явно искусственное и выполнено с использованием высоких технологий.
-При контакте с водой вступает в химическую реакцию и самоклеится.
- По составу и плотности конструкция камня — искусственная.
-Магнитные поля камня — нестабильны и аномальны. Дополнительно был проведён тест по шкале Мооса. Твёрдость камня составила 4, что соответствует флюориту. При попытке нанести бороздку (аналогичную гравировке) флюорит разрушался. Лишь кварц, при сильном давлении, мог оставить след, что подтверждает высокую твёрдость и совпадает с данными лабораторного анализа. Для более глубокой оценки кристаллической структуры использовался электронный микроскоп. Изображения показали регулярные и согласованные кристаллизации, что нехарактерно для природных образований. Это ещё одно подтверждение искусственного происхождения камней Ики. В интервью с доктором Кабрерой в мае 1999 года, передав ему копию отчёта, я упомянул о явной искусственности камней и их удобной форме для «чтения». Он признал, что у многих камней имеются разрезы, позволяющие исследовать структуру без разрушения. Позже, в другом интервью, доктор Кабрера заявил, что подлинные камни Ики подвергались «смягчению» для облегчения гравировки — что, на мой взгляд, является попыткой оправдать их искусственное происхождение. С учётом всех собранных данных, я утверждаю:
1. Камни Ики искусственные — это подтверждается их плотностью, химическими реакциями, магнитными аномалиями и структурой.
2. Камни не могли находиться в руслах рек — их реакция на воду и структура это исключают.
3. Камни обладают аномальными свойствами — пример: химическая реакция, возвращающая части в исходное положение.
4. Чёрная поверхность — это эмаль, а не результат окисления. Присутствие K2O и железа объясняет внешний цвет и твёрдость по шкале Мооса.
5. Камни имеют «руку» — их форма как будто предназначена для считывания. Однако остаётся неразгаданным происхождение странного вещества, выделяющегося при контакте с водой и вызывающего эффект слипания. Это вещество не видно невооружённым глазом, оно выступает на местах искусственного разлома. Для наглядности прилагаются фотографии другого камня, со схожими свойствами, который соединился от слюны — поведение столь же аномальное. Все испытания проводились на подлинных камнях Ики.

3. Подытожив анализ, я подтверждаю позицию об искусственности и аномальных свойствах камня «Кондор». Согласно отчёту лаборатории Барселонского университета, содержание органических веществ не выявлено, что объясняется высокой плотностью и сплочённой структурой (удельный вес 2,8393 г/см³). Но вопрос остаётся: какие компоненты вызывают самосцепление, и почему лаборатория их не зафиксировала? Я продолжил исследования. Несмотря на то что камень утратил часть своих свойств, он всё ещё реагировал с водой. При 60-кратном увеличении в микроскопе я увидел сегрегацию вещества. Через несколько минут оно вновь ушло внутрь — без следов. Это поразительно. Я никогда не сталкивался с подобным ни у одного природного или искусственного минерала. Тайна камней Ики — не только в гравировках, но и в их материальной структуре. Их технические, научные и, возможно, метафизические аспекты ставят под сомнение привычное представление об эволюции человека. Я преклоняюсь перед разумом их создателей — кем бы они ни были. Появился новый камень, аналогичный «Кондору»: он также демонстрировал сегрегацию вещества. На этот раз мне удалось зафиксировать его на предметном стекле. На фотографиях (при 100–200-кратном увеличении) видно, как из микрополости выходит тонкий зонд, проверяющий каплю воды — он тоньше человеческого волоса и напоминает медную проволоку. Без комментариев. Но эти явления — реальные. Все описанные наблюдения были сделаны при работе с подлинными камнями Ики.

https://vk.com/club195466199?from=search