Это цитата сообщения Дарт_Штомпель Оригинальное сообщение

Перевыдумка

Забавно, иногда твоя любимая детская книжка оказывается лишь переводом или пересказом совсем другой книжки, но...
Читая оригинал ты не находишь в нем всего того, чем полюбилась та самая сказка.

Вот например наш любимый разлюбимый Буратино - российская копия Пиноккио.
Карло Коллоди создал морализаторскую сказку о превращении куклы в человека, местами жестокую и мрачную.
Алексей Толстой переписал ее с нуля. От общей идеи остались итальяноподобные антуражи и мальчик, вырезанный из полена. В финале никто ни в кого не превращается, но, никого это и не волнует. Морали осталось по минимуму, а сюжетная линия свелась к борьбе со злыми Карабасом-Барабасом и Дуримаром, дружбе с другими участниками кукольного театра, которые воспринимаются скорее как нормальные живые дети.
Честно скажу, версия Толстого мне понравилась больше. Может быть я примитивен, но скорее дело еще и в том, что автор таких произведений как "Петр 1", "Гиперболоид инженера Гарина", "Аэлита" обладал уникальным воображением и книга Коллоди послужила для него источником идеи, но не предметом для подстрочного перевода. Просто другая книга, вот и все.

А "Доктор Айболит"? Тут все сложнее. Кто нибудь читал цикл рассказов о "Докторе Дуллитле" Хью Лофтинга? Многие исследователи отмечают, что "Доктор Айболит" изначально был переводом с английского упомянутого произведения, ведь Корней Иванович Чуковский великолепно владел английским... Не читал не знаю, а сам Чуковский рассказывал о другом источнике вдохновения.
Тем не менее те же исследователи обращали внимание, что Доктор Дуллитл лечил зверей за деньги в отличие от бескорыстного Айболита.

Когда я чуть вырос в руки попала книга "Волшебник изумрудного города"... ну ладно, сначала я кукольный мультик посмотрел, а уж потом в руки попала книга. Кстати, достать весь цикл из шести книг в советских книжных было большой проблемой. Я все таки достал, хотя потом в переездах растерял его. Думаю купить одной книгой, видел где-то такую версию издания Волкова.
И вновь перевод. Тут уже никто не скрывает, что для первой книги источником вдохновения и львиной (а также страшильной и дровосечной) части сюжетных ходов послужило творение Баума "Волшебник страны Оз".
Признаться честно, я с трудом осилил оригинал. Снова куча зауми, морализаторства, непонятной логики. Кроме того, дальше Волков свою вселенную раскрутил так, что Баум с его чахлыми продолжениями остался далеко в хвосте.
Миры пошли в самых разных направлениях. Хотя последняя книга нашего автора уже стала слишком идеологичной, да еще и с участием инопланетян, но тем не менее в те годы, когда особо выбирать было не из чего она читалась даже очень хорошо.