Просто лень носить большую камеру, останавливаться (если на машине), расчехлять, зачехлять... А если идешь с камерой и нацеленностью на "нетленку", то как назло - ничего интересного

С целью решения подобной проблемы я просто перестал носить с собой мыльницу. А собираясь прогуляться пешком, заранее ставлю все настройки в соответствии с текущими условиями :)
Вытянуть хорошо получилось :)

Ivan_Efimov, спорить не буду, но постоянно таскать комплект из двух нелегких линз, тушки, вспышки, пусть даже все на поясе в ловепрошных баулах и плюс сумки с подарками в руках и зубах - это тяжко. А город он такой - нужно быть готовым ежесекундно. Поэтому мыльница появилась давно, позже зеркалки и не просто так... :)

DAY_MEN, имхо, для города достаточно комплекта из тушки и одной универсальной линзы. Это килограмм где-то. Но выбор за тобой, конечно :)

Одна универсальная, типа 18-500 - извини, воспитание с религией не позволяют, для такого случая как раз мыльница стограмовая и болтается на поясе :)

А серьезных: килограмм - это только тушка с фишаем :)
24-70 - еще кило, 70-200 - еще кило. И весь диапазон востребован. Да еще вспышку хочется прихватить, а потом..., а потом... так баульчики и набиваются...

DAY_MEN, под универсальной линзой я имел ввиду что-то вроде 28-135 или 17-85 :) Но если ты пользуешься только Элькой - не получится, конечно:)
Ладно, каждый при своих остался :)

дело не в L. У той-же сигмы был замечательный 24-70. Дело в физике и моему внутренему отношению к качеству. Я морально готов, что мыльница дает мыло по краям, но не готов ради аналогичного мыла выкладывать аналогичные деньги только за объектив 28-135, да еще таскать его постоянно. Перфекционизм в отношении к некоторым вещам. А к некоторым - нет.

не всё ли равно чем. если результат отличный.
а ещё один умный человек сказал. что если способностей нету, то никакая камера не поможет,
а если есть, то никакая не испортит:)