как всегда меня поражаешь....

Это не я, это опять Лавкрафт. :)
Он вообще гений был.
Кстати, письменное описание гораздо сильнее (при хорошем переводе, естественно).

Andvary, мы уже обсудили что аттач - это не только картинка. Суй сюда рассказ, почему бы и нет?

"Смотри вверх, Балу из Сионийской стаи!" :)

Andvary, я его конечно уважаю, как учителя Кинга, но вот читать его рассказы не могу, сложно оч

А мне всегда казалось, что Кинг и Лавкрафт - представители разных школ.
Лавкрафт - основатель "космического ужаса" (как он сам называл свои произведения), Кинг же работает в жанре "саспенс-хоррор". Может быть поэтому Кинга и читать легче, там обыденное окружение, социальная и нравственная нить как правило имеется. Лавкрафт же задавался целью создавать ощущения и преуспел в этом...

первые книги Кинга отдалённо дают знать о корнях своих...мне просто дедушка так сказал, а он такой мэн...ему верить можно, никто наверно лучше него в фантастике не разбирается, да и ваще в книгах...

Не будем спорить со старшим поколением. Во-первых, оно часто бывает право, а во вторых даже если прав ты, его это обычно нисколько не волнует. :)