Счастье для Веры или вера в счастье
Недаром говорят, что если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой. Что ж, «Водитель для Веры» лучшее тому подтверждение. Фильм снял Павел Чухрай, через восемь лет после «Вора», тогда был успех в Венеции, оскаровская номинация, сейчас «Золотая роза» Кинотавра.
СССР, шестидесятые годы (нынче столь популярные), прекрасный Крым. На этом фоне беззаботной природы развиваются нешуточные страсти.
Сержант Виктор (Игорь Петренко) – когда-то мальчик без роду и племени, сейчас же вполне успешный защитник Родины. Курсант привилегированной Кремлевской роты, привыкший свои обязанности выполнять четко и в срок, поскольку это его единственный шанс достойного существования.
Можно не верить в фортуну, говоря, что все происходит случайно. Но факт остается фактом, именно этого милого «маленького» мальчика по чистой случайности берет к себе водителем далеко не маленький генерал Серов (Богдан Ступка). Цель самая простая: «пристроить» свою несчастную дочку (Алена Бабенко).
Алена Бабенко в роли Веры возможно чересчур эксцентрична, но в принципе они с Игорем Петренко образуют хороший дуэт.
Ну а дальше начинается самое интересное.
Роман водителя и его хозяйки, роман расчетливого мужчины, прекрасно понимающего, что ему сулят эти отношения, и женщины, страдающей от увечия и утопающей в своем цинизме и злости.
Она немного беременна, он готов это принять. Она влюбляется, он вроде тоже, но при всем при этом физически его тянет к миловидной девушке Лиде.
Вполне типичненький сюжетец, на первый взгляд. Просто альфонс, просто бедная жертва.
Ан нет. Уж больно не подходящие это слова. Виктор борется за свое счастье. Вера же никогда не была спокойной и покоряющейся жизни.
Далее все просто: их отношение к друг другу меняется, все счастливы. На этом бы и точку, и получился бы миленький слезливый фильм среднего качества.
Но не стоит забывать о том, что в 60 – е годы многое решала любимая Партия. Вот и здесь судьба героев в ее руках. Положение генерала не так уж незыблемо, КГБ решил, что смерть его лучший вариант. В конце же убивают и Серова, и Веру, водитель же остается с маленьким ребенком на руках и загубленной карьерой.
Вот такая история, вполне характерная для Павла Чухрая: весьма актуальная и качественная картина, сделанная тщательно и подробно, с хорошими актерскими работами и предельным уважением к зрителю.
Плохих персонажей, как всегда, нет, да и хороших тоже. Даже адъютант Савельев (Андрей Панин), предатель, из-за которого и рушится, эта семейная идиллия, не так уж плох. Кстати, очередная роль признанного мерзавца нашего кинематографа более чем блестяща.
Этот фильм ярко отличается от всего того, что плодит современный киномир, вкусом времени: на стене портрет Хемингуэя, книги Ремарка в руках или на полке, а попадаем мы в мир 60-х через объектив старого фотоаппарата и демонстрационных снимков, стоящих на Ленинских горах. Что ж, все атрибуты времени на лицо, все они в меру лирично, хотя хватает и внутренней злости и иронии. К примеру, любовник Веры – красавец кубинец (достаточно характерно), но ведь из-за него, она чуть не сделала аборт, чуть не убила и ребенка и себя – вот такой мазохизм получается.
Парадокс же фильма заключается в том, что его нельзя назвать мрачным, несмотря на все разрушенные жизни, поражает эта неколебимая вера в светлое будущее, удивление перед жизнью, наслаждение природой и растворение в ней.
Несмотря на историческую отдаленность практически в полвека, сюжет, действительно, актуален: может холодная война и проблемы правительства из-за гибели атомной подлодки далеки и непонятны современному зрителю, но очевидным остается одно: каждый из нас, подобно героям «Водителя для Веры» может стать заложником большой политики. Хотя все мы заложники, уже сейчас. И в жизнь нашу, столь размеренную на первый взгляд, всегда может вмещаться Случай, привнеся в нее толику счастья или безудержную горечь и боль. Но, наверное, стоит сохранить в себе любовь к жизни веру в нее – это мысль очень хорошо считывается с фильма. И последние кадры лишь утверждают это идею.
Последние слова: «Я вернусь», и фильм этот возвращается снова и снова, в памяти вновь всплывают прекрасное море и слезы Кинотавра.

гм. знаешь, для меня всегда интересно почитать , но честно говоря я здесь видел уже твои значительно лучше тексты. тут работа ученическая некоторые фразы не в своем месту (оцениваешь игру А Бабенко как то отдельно от других актёров) вообще для зачёта может быть но если бы ты нашла немножко времени...

statok, я очень плохо пишу о кино, и мне сложно писать о фильме этом, я перечитаю еще, мне самой очень не нравится, даже для зачета. единственное, что я нормально за всю жизнь написала про кинематограф - и то резенция на книгу была

"немного беременна"..?здорово.вот бы в жизни так.)
Можно чуть выскажусь по поводу фильма?Просто когда читал, задумался.
Может я его не слишком внимательно смотрел,но..
Ощущения довольно противоречивые. Не могу сказать, что этот фильм резко отличается от российских фильмов последнего времени. Все они строятся по простой модели: неплохой сюжет, главное со смыслом(а иногда и без него) не дай бог перегрузить зрителя, ни-ни, а то еще из кинотеатра сбежит; плюс качественные сьемки(при этом используется либо гафика, либо красоты природы).Снимать, слава богу, уже научились, а вот с смысловой нагрузкой беда. В этом плане фильм Чухрая конечно же отличается. Смысл у него есть. Но,если честно, что нового вы из него узнали?я, наверно,чего-то недопонял(все может быть, не отрицаю:)).По-моему, основная мысль фильма была вполне четко выражена словами адъютанта:"Что за б*лядская жизнь"(или что-то вроде того, точно не помню), но жить надо.Жить в надежде, что когда-то все станет лучше, просто потому, что есть даже в отъявленых негодяях что-то человеческое.Обстоятельства порой толкают людей на совершенно безрассудные поступки, но это лишь обстоятельства. Их можно преодолеть.Главное хранить и беречь в себе человечность.
Не понравилась игра Алены Бабенко, порой она слишком переигрывала.ее роль стоило,наверное, съыграть по-другому.
Все остальные играли на уровне.
Всех сделал конечно же Андрей Панин.я его в роли положительного героя сложно представляю.он-главный киномерзавец страны)
з.ы.все вышеизложенное спорно.претензии и конструктивная критика принимаются=)

estor_sky, Ну Бабенко мне тоже не понравилась.
А Панин, правда, главный мерзавец страны, он только отрицательные роли в последнее время играет, причем вытягивая своей игрой весь фильм.
За прочтение внимательное - спасибо, за критику тоже, собственно говоря, редко прошу читать свои тексты, но этот уж больно на калеку смахивает, очень плохая и некачественная рецензия.
Что я вынесла из фильма - собственно говоря ничего, просто неплохой фильм прошлого года, прадва на публичном показе кинотавра плакала.
я хотела писать или по Кубрику "С широко закрытыми глазами", или по "Необратимости" (недавно смотрела с одним человеком вместе - в шоке неописуемом), но не судьба(( хотя "Водитель для Веры" - фильм вполне достойный

=)я б почитал рецензию на "Необратимость" в твоем(можно все таки на ты?:)) исполнении))
впрочем на "С широко закрытыми глазами" тоже бы почитал, но уже по другой причине.

estor_sky, на ты можно :) я бы сама почитала и написала бы, но учитывая, что эта рецензия "школьная" пишется она с учетом вкусов преподавателя, по этому и не выбрала эти фильмы, и по этому Чухрай такой отчасти

Успешно и почти безболезненно, к рецензиям ни одной придирки, хотя нет, одна сноска была оформлена не правильно.
А вот об Эйзенштейне и Кракауэре говорили долго, ну да ладно)) результат есть - зачет получен :)