Любовь-то есть, да вот любить случается немногим...

проходил_мимо, не каждому, но многим... мне кажется так

Мирная, к сожалению, таких людей очень мало (в смысле их доли). Куда чаще все ограничивается влюбленностью, а еще чаще - тягой к случке.

проходил_мимо, от выражения "тяга к случке" становится тошно, мы же люди все-таки, а не животные....
Любовь должна быть всегда, а все остальное - следствие.
Наверное, мои взгляды не правильны, но по другому я не могу

:)Наташа, умотал в гости. Тема важная, на самом деле, главная. Продолжим позже. Хорошо?

Конечно, Саш)) в этом же посте, когда захочешь)

LI 3.9.25

любовь.. .она есть
пока не достижима..

P.S. Почитай (перечти) очень интересную работу Э. Фромма "Искусство любить".
Убежал:)

сбежавшая_от_всех, не согласна с вами)

проходил_мимо, я его пыталась читать, как-то безуспешно было, обещаю попробовать еще раз ))

http://lib.ru/PSIHO/FROMM/love.txt - вот так)

прочитала, правда, сложно мне все-таки Фромма читать))
со многим согласна, правильно очень...

читать Фрома не понравилось, а когда слушала доклад по этой книге одногруппницы очень даже увлеклась-)
почему не согласна?

сбежавшая_от_всех, мне сложно его восприминать, есть ряд таких авторов, которых читаю с трудом, почему-то. и я не говорила, что не согласна, наоборот, даже слишком согласна, чем хотелось бы

:)Привет.
Забежал на минуту. Дела навалились, продыху нет.
Прочел про твои переживания и про присказку "Бывает хуже".
Расскажу (чтобы отвлечь) старинный анекдот.

Жил в одном селе поп. Пьяница, но славился умением всех утешить:
Крестьянин точил косу и отрезал себе палец.
- Вань, не горюй, могло быть хуже.
- Куда уж хуже?
- А мог и два отрезать...

У мельника нога попала в жернова.
- Не горюй, Петрович, могло быть хуже.
- Куда уж хуже?
- Мог и головой туда угодить...

И вот в селе произошел жуткий случай. Крестьянин ушел на заработки в город, а когда воротился, застал свою жену с полюбовником. Не долго думая, зарубил он их топором, а сам повесился.
После похорон возвращаются всем селом с погоста, тут нашего попа и спрашивают:

- А что, поп Семён, опять скажешь "Могло быть хуже"?
- Могло быть: вернулся бы Колька на день раньше, меня застукал бы.

Привет, Сашенька))
Все образуется, я знаю))
а дела скажи, пусть решаются)) ведь они просто обязаны решаться :)

LI 3.9.25

Спасибо, Наташ:)
Дела-то решаются, но что-то их многовато навалилось.
Как ты?

значительно лучше)) почти хорошо даже )) в общем, жива )) Фромма прочитала *гордо* )
В колонках играет: клубника со льдом

LI 3.9.25

Понимаю, что вчитаться в труды этого философа и психолога сразу трудновато. Но когда вчитаешься, многое в нашей становится понятней.
А любовь? Наш мир сегодня устроен так, что почти все (особенно в Москве) на всё смотрят как на товар, и любовь здесь не исключение.
Вот почему я и говорил, что СЕГОДНЯ Любовь - штука редкая.

ПРосто есть такие авторы, которых я читаю с очень большим трудом, того же Канта, например. не хочется мне верить, что любовь -товар, хотя это правда...
не умею я так... а Фромм глаза хорошо открывает... )
В колонках играет: Чиж и Со. - Hoochie-Coochie Man

LI 3.9.25

Канта и мне читать тяжело. Из-за его заблуждений. Он, конечно, не алхимик и не астролог, но...

но.... читать его нужно))
:)
В колонках играет: 13 Дорожка 13.wma

LI 3.9.25

:)Наташ, не нужно. Он сегодня даже в своих заблуждениях устарел, как те алхимики.

мы читали, причем я не жалею)) все-таки имя его значительно и знать хотя бы основы его теорий нужно :)

LI 3.9.25

Наташ, ну может быть для того, чтобы в разговор встрять:)

Скорее просто, чтобы знать)) хочется ведь))

LI 3.9.25

:)Наташ, это примерно то же самое, как хотеть знать "труды" какого-нибудь Глобы. Хотя Кант и не был шарлатаном, хотя его заблуждения проистекали от недостатка тогдашних знаний, но от этого они сегодня истиной не станут, как не станет истиной шарлатанство Глобы.

не)) вот труды Глобы я изучать отказываюсь... ))
Кант не был глуп, хоть был и не прав во многом... - это и делает ему честь.
Фрейд тоже ошибочен во многом, но... ))

LI 3.9.25

О Фрейде. Поэтому достаточно прочесть научный анализ фрейдизма у Фромма. А самого Фрейда не читать.
Фромм, кстати, тоже заблуждался, особенно в философии. Но его заблуждения надо читать, чтобы спорить, потому что в левых кругах Запада эти заблуждения стали расхожими.

я у Фрейда много всего читала, понравилась работа о Леонардо, правда насколько она верна судить не берусь... ))
а чтобы понять, что Фрейд ошибался достаточно прочитать Юнга :)

LI 3.9.25