А теперь насчет информации.

А теперь насчет информации. С правдой мы, короче, уже разобрались, до
нее нам как до Гренландии: что она есть, что ее нет -- вопрос не принципиальный.
Ганджа там не растет. Другое дело в Крыму -- там трава растет, и причем
совсем даже неплохая трава, я бы сказал. На уровне мировых стандартов.
Но тариться там стремно, это каждый знает, потому что там менты бешеные
и гопотня местная совсем без головы, а кругом море; если что случится,
скажут: волной смыло. Вот такой, в натуре, Крым, ласковый и стремный. Так
вот, насчет информации. Если хорошо подумать, получается, что вся информация
бывает трех сортов: кайфовая (как про крымскую траву), беспонтовая
(как про Гренландию) и кайфоломная (как про крымских мусоров). А
как ее по сортам распределить, зависит от человека. Потому что если человек
цывильный, то для него крымская трава -- это беспонтовая информация. У
него куча других своих цывильных приколов, но трава его не интересует.
И Гренландия его тоже не интересует. И менты ему по барабану. То есть,
короче, для цывильного человека почти вся информация беспонтовая. Как и
жизнь его цывильная, теле-радиоуправляемая. А чтобы он по какой-то информации
заморочился, нужно ему устроить рекламную кампанию. Нет, серьезно, он же
без рекламы ни в шо не врубается. Скажут ему по телику:


сникерс -- клево!!!,
и он сразу думает: ага! значит, сникерс -- кайфовая штука, надо приколоться
похавать. То есть, он, конечно, не такими словами думает, но примерно в
таком смысле. »ли наоборот: скажут ему по телику:


мафия -- беспредел -- стрем -- измена!!!,
и он уже сразу думает: ох ты, еб твою мать! Лучше я на улицу не пойду,
буду дома сидеть, кино про сникерсы смотреть. Вот так и вот и живет цывильный
человек.

Или возьмем к примеру, наркомана. Он и без телевизора знает, в чем его
кайф. Кайфовую информацию он хавает, беспонтовую пропускает, по кайфоломной
обламывается. То есть, реагирует на все так же, как цывильный человек,
только безо всяких наводок. У него внутри уже все наведено как надо, и
эту наводку хрен поменяешь. Цельная личность, называется. Утром раскумариться,
вечером догнаться. ¬от так вот и живет наркоман, как таракан, потихоньку
и размеренно.

А я так думаю, что оба варианта, конечно, по-своему хорошие, но по-своему
в чем-то очень плохие. Потому что, конечно, кайф везде присутствует, но
этот кайф очень легко поломать, причем всерьез и надолго. Нестойкий очень
кайф у них, какой-то нежизнеспособный. У эзотериков, и то лучше бывает,
хотя кайф у них извращенный и примитивный. Но гораздо более прочный. Сами
себе кино накрутят и сами же его смотрят и радуются. Хотя возможности у
них далеко не голливудские, и, в принципе, в жизни все гораздо прикольнее,
чем в ихнем кино. Но они считают, что в жизни одни сплошные некайфа и поэтому
в упор ее не видят и работают на полном самообеспечении, по принципу "тихо
сам с собою левою рукою". Медитируют, короче.

А есть еще такие люди, которые по жизни кайфуют и никаких некайфов напрочь
не замечают. То есть, они, конечно, их замечают, но как-то боковым зрением,
и почти не напрягаясь. Потому что все некайфа им проебом. По хую, то есть.
И поэтому таких клевых людей называют похуистами. Или, по-научному,
фаллософами.