Советы из цикла "Как привязать мужчину"
25-04-2005 15:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
"Не упустить момент, чтобы согласиться. Даже если вспыхнул спор. Быть доброжелательной. И моделировать ситуации, где мужчина может с блеском продемонстрировать свой ум. [...] В споре засыпать понравившегося вам мужчину-гуманитария известными только вам экономическими неологизмами тоже не следует. Впрочем, как и 'давить' его литературными, историческими, математическими и иными познаниями. Он может оказаться не на высоте... А в словесном поединке, в споре с вами или при вас мужчина проиграть не должен. Ведь в этом случае проиграете и вы. Мужчины плохо относятся к женщинам, которые видели их в проигрыше."
Ну надо же! Слов нет! Ну и модельчик поведения! "И моделировать ситуации, где мужчина может с блеском продемонстрировать свой ум." Да ну! Если я ему ситуации моделировать буду, чтобы он продемонстрировал свой ум, значит ему нечего и демонстрировать-то!
"Он может оказаться не на высоте". Спрашивается тогда, какого черта он мне надо?!
"Мужчины плохо относятся к женщинам, которые видели их в проигрыше." Ага-ага. Сейчас ни у кого нет начальника-женщины. И ни один мужчина не проигрывал спор у женщины-начальника. Ага. И никто этого не видел. Гм. И он стал плохо относиться к своей начальнице. Ржу!
Или всего лишь "при вас мужчина проиграть не должен"? Еще круче non-sense. Чтоб не проиграл при мне, то я за него битву выграть должна, что ли? При том, таким образом, чтобы он и не понял, что я ее выграла. Ха-ха.
Ну, если он не умеет проигрывать, так он вообще способен что-нибудь выграть?
И еще раз спрашиваю - какого черта мне такой, гм-гм, мужчина?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"Не упустить момент, чтобы согласиться. Даже если вспыхнул спор. Быть доброжелательной. И моделировать ситуации, где мужчина может с блеском продемонстрировать свой ум. [...] В споре засыпать понравившегося вам мужчину-гуманитария известными только вам экономическими неологизмами тоже не следует. Впрочем, как и 'давить' его литературными, историческими, математическими и иными познаниями. Он может оказаться не на высоте... А в словесном поединке, в споре с вами или при вас мужчина проиграть не должен. Ведь в этом случае проиграете и вы. Мужчины плохо относятся к женщинам, которые видели их в проигрыше."
Ну надо же! Слов нет! Ну и модельчик поведения! "И моделировать ситуации, где мужчина может с блеском продемонстрировать свой ум." Да ну! Если я ему ситуации моделировать буду, чтобы он продемонстрировал свой ум, значит ему нечего и демонстрировать-то!
"Он может оказаться не на высоте". Спрашивается тогда, какого черта он мне надо?!
"Мужчины плохо относятся к женщинам, которые видели их в проигрыше." Ага-ага. Сейчас ни у кого нет начальника-женщины. И ни один мужчина не проигрывал спор у женщины-начальника. Ага. И никто этого не видел. Гм. И он стал плохо относиться к своей начальнице. Ржу!
Или всего лишь "при вас мужчина проиграть не должен"? Еще круче non-sense. Чтоб не проиграл при мне, то я за него битву выграть должна, что ли? При том, таким образом, чтобы он и не понял, что я ее выграла. Ха-ха.
Ну, если он не умеет проигрывать, так он вообще способен что-нибудь выграть?
И еще раз спрашиваю - какого черта мне такой, гм-гм, мужчина?
Комментарии (14):
Харпия, давай попробуем с другого бока: какой тип характера в мужском теле тебя бы устроил?
Георгий_А, здесь "гм" уже недостаточно :)
Я думала-думала и решила, что у меня на виду конкретная личность, чей характер, наверное, устроил бы меня. Дело в том, что я не знаю, влюбилась ли бы я в него.
А у того, в кого влюбилась, вообще-то и не знаю, какой у него характер. И это всегда так :)
Я думала-думала и решила, что у меня на виду конкретная личность, чей характер, наверное, устроил бы меня. Дело в том, что я не знаю, влюбилась ли бы я в него.
А у того, в кого влюбилась, вообще-то и не знаю, какой у него характер. И это всегда так :)
Ага, уже влюбилась, говоришь? Ещё лучше.))) Тогда попробуй прочесть голубой текст влюблёнными глазами... интересно, много ли разногласия найдёшь?..
Георгий_А, это нечестно! :)
Я Харпия, я дикое существо... :)
Ладно. Давай по пунктам. Ум не обуславливается количеством знаний. В принципе, мужчина, который не показывает наличие ума, не способен привлечь мое внимание. И если он достаточно умен, он не будет нуждаться в ситуациях, тем более искусственно созданных, чтобы блеснуть умом. Будет ценить мои знания, но, если я его превозхожу в каком-то отношении, то это не будет его прессировать - на то у него и ум :) Я не думаю, что это особенно умно требовать от кого-то прикидываться блондинкой :) [Вообще-то, это глупо - стремиться "доказывать" свое превосходство. Обоим :)]
А по последнему пункту я сказала - каждому приходилось проигрывать, в этом нет ничего постыдного. Если я влюблена, то, конечно, посчитаю своим долгом поддерживать его, чтобы он преодолел разочарование. Но зачем прятать голову в песок? Этого не нужно никому.
Как пространно ответила! :):)
Я Харпия, я дикое существо... :)
Ладно. Давай по пунктам. Ум не обуславливается количеством знаний. В принципе, мужчина, который не показывает наличие ума, не способен привлечь мое внимание. И если он достаточно умен, он не будет нуждаться в ситуациях, тем более искусственно созданных, чтобы блеснуть умом. Будет ценить мои знания, но, если я его превозхожу в каком-то отношении, то это не будет его прессировать - на то у него и ум :) Я не думаю, что это особенно умно требовать от кого-то прикидываться блондинкой :) [Вообще-то, это глупо - стремиться "доказывать" свое превосходство. Обоим :)]
А по последнему пункту я сказала - каждому приходилось проигрывать, в этом нет ничего постыдного. Если я влюблена, то, конечно, посчитаю своим долгом поддерживать его, чтобы он преодолел разочарование. Но зачем прятать голову в песок? Этого не нужно никому.
Как пространно ответила! :):)
ответила :) как и свойственно Харпии
wred_ko, своиственно Харпии отвечать или ответ, свойственный Харпии? :)
И как тебе ответ? :)
И как тебе ответ? :)
:) не словоблудствуй!!! ответ понравился, другого не предполагал :)
Гм...)))
Судя по ответу, тц на такие синие тексты вообще не должна обращать внимание...
Скуки ради или как?..)))
Судя по ответу, тц на такие синие тексты вообще не должна обращать внимание...
Скуки ради или как?..)))
Георгий_А, обращать внимание нужно, чтоб запастись злости и эффективнее втолковать свою точку зрения... некоторым :)
А то они их читают и формируют себе ошибочные ожидания от жизни.
Т.е. ознакомление с такими "тесктами" - часть превентивной деятельности Харпии :)
------
P.S. Спасибо за "Гм...)))" ;)
А то они их читают и формируют себе ошибочные ожидания от жизни.
Т.е. ознакомление с такими "тесктами" - часть превентивной деятельности Харпии :)
------
P.S. Спасибо за "Гм...)))" ;)
Харпия, вполне дошло. ))) Благодарю.
Комментарии (14):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Советы из цикла "Как привязать мужчину" | Харпия - УЖ ЛУЧШЕ ГОЛОДНАЯ СМЕРТЬ, СЭР! |
Лента друзей Харпия
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»