А наши студенты не читают Хайека... Жаль.

Крисис, как говорится, время размышлений и выводов. )

Ответ на комментарий Михалина # Лен, если они уже читают Маркса и Кейнса, то до Хайека они логически дойдут. Это три кита на которых строятся все прочие экономические теории.

Ответ на комментарий _Glasha_ # _Glasha_, а также переосмысления :)

Это они ударяют Марксом по кризису? Точно сказать не берусь, но, думаю, что Кейнса и Хайека наши студенты читают, иначе зачем бы мы их закупали? С 8 Марта! Счастья, радости, здоровья!

Ответ на комментарий Eleroum # наші студенты как-то не очень актівно поглощают знания, а уже если преподаватели им не рекомендуют... а они не рекомендуют, кстати.

Ответ на комментарий Pirattika # Vitoria1813, Скорее Кейнсом :) Сейчас даже те, кто его раньше критиковал, теперь заявляют, как, мол, старина Кейнс был прав :) А вот, кстати, дорогие коллеги Лена и Оля (Пандючок и Vitoria1813). Каким образом вы определяете в ваших библиотеках как часто берут книгу?

Я никак определить не могу (в чем я, впрочем, выше созналась), я не в том отделе работаю. Я могу судить только по тому, с какими вопросами ко мне обратился читатель в каталоге, или по тому, какие книги мы закупили. Или по отзывам тех, кто работает на абонементе. Они говорят, что Маркса стали снова часто брать, но это произошло еще до начала кризиса.

Ответ на комментарий Eleroum # косвенно — по тому, что всегда свободно можно взять Хайека на абонемент и по состоянию книги. А вообще определить у нас сейчас достаточно просто, просто проверить историю документа. все выдачи фиксируются

Если речь идет не обо мне лично, а как определить, часто ли данная книга выдается, так достаточно взглянуть на формуляр. Но лично у меня нет доступа к фонду.

Eleroum, у нас тоже приклеен листок возврата. А электронную книговыдачу только планируется запустить. Для этого надо хотя бы весь фонд абонемента внести в компьютер. Вот сейчас и занимаемся ретрокаталогизацией.

Ответ на комментарий Pirattika # Пандючок, Vitoria1813, Спасибо за ответы, девочки. Это здороо, когда все выдачи фиксируются. У нас программа фиксирует только последнего читателя. (Чтоб было с кого спросить, не иначе). Мы для определения "выходит" книга, или нет, пользуемся листочком, который наклеивается на вторую странцу обложки и в котором проставляется дата возврата.

Eleroum, с электронной выдачей тоже не всё так просто. Книга, например, может зависнуть на пару месяцев на абонементе, а получается, что её два месяца никто не брал. Всё такое сырое, что ой. Хотя, конечно, даже такое сырое лучше, чем то, что было раньше.

Ответ на комментарий Pirattika # Ух, это надолго. Мы только в прошлом году закончили. У нас это называется "ретроконверсия", и из соображений экономии времени большая часть работы была передана специальной фирме, которая только этим и занимается.

Ответ на комментарий Михалина # Пандючок, ну это, отчасти, нормально. Я знаю, что в Национальной библиотеке Франции первые два-три года года электронная система выдавала такие сюрпризы, что в профессинальных кругах она до сих пор пользуется очень плохой репутацией, хотя всё уже давно исправлено и отлажено. А ведь она была делом чести тогдашнего президента Миттерана и денег на неё отпускалось столько, что простому человеку и представить трудно. У нас в университетской библиотеке тоже информатизация вызывала сильное неодобрение со стороны "старой гвардии", мол, "зачем делать просто, когда можно сложно". Зато сейчас, когда всё работает, насколько работать проще и приятнее. Правда, статистику "кругооборота" книги наша система не учла. А формуляры упразднены. Хорошо, что листочек с датой возврата остался :)

Eleroum, а мы никак не можем разобраться с терминами. Как это дело только не называли: и ретрокаталогизация, и ретроконверсия. Я слышала, что за границей нанимают для этого фирмы, мы же, как всегда, своими руками.