Я вообще рассматриваю всяческого рода поэзию как сочетание определённых аспектов, необходимых для написания стихов... рифма, ритм, смысл - основа!

После того, как я почитал футуристов, к этому списку прибавилось еще созвучие...

Так вот, говоря о Пушкине, я всегда восхищаюсь его умением доступно изложить мысль, причём сделать этого в идеально правильной рифме и в идеально правильном ритме! это действительно сложно. но почитать его стихи - тебе покажецца, что ему не стоило большого труда это написать...

Что касаецца Маяковского и просто футуризма... Здесь, я считаю, всё намного проще... на первый план выходят созвучие и смысл. Рифмы и особенно ритма может не быть. Поэтому наверное футуристов и любит молодёжь, а именно тинейджеры, ведь на смысл там делаецца основной упор! причём на какой смысл! Зато ритмом и рифмой можно пренебречь. Это делает написание стихотворения проще! Грубо говоря, напишу здесь 5 слогов, а здесь пусть будет 11! Пофигу, что не в ритм! Сошлюсь на то, что это футуризм, то есть неказистость, все дела... О... Рифмы тоже чё-та особой нет... м-м-м... во! зато здесь есть небольшое созвучие - уже хорошо!

В конце концов, что мы наываем стихотворением? То, что у Пушкина стихотворение? безусловно да! а у Маяковского? Тоже да. Но они разные. Если так посмотреть на проблему, то для каждого человека существует свой особый вид стихов. Приемлемый для него вид. Может для кого-то даже лишь одна строка или одно слово будет являцца стихотворением. А может и один звук... А может тишина. И всё это впоследствии назовут авангардизмом, футуризмом... или мудизмом... хотя я считаю основателем жанра "Мудизм" себя любимого... И мудизм этот являецца ничем иным как ответвлением от примитивизма! :-)

Короче, все они равны... Но это объективно! Субъективно - о вкусах не спорят! :-))))