• Авторизация


И снова из прочитанного... 04-06-2005 20:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Перечитывал тут "Евангелие от Афрания" за авторством достаточно известного в определенных кругах Кирилла Еськова. Запала в память прелюбопытнейшая деталь - неувязка в Священном Писании (а именно - Новом Завете). Всем известно, что Иуда предал Иисуса поцелуем. Оно, конечно, красиво, но у этого целования помимо картинного имелся еще и утилитарный смысл, а именно - указание конкретно Иисуса страже. Отсюда идет соответственно два вопроса:
1. Неужто никто из фарисейских слуг не знал Иисуса в лицо? Личностью Иисус был достаточно известной, имел друзей в Синедрионе... А уж про бурно проведенную в Иерусалиме последнюю неделю жизни я вообще молчу. Кстати, фарисеи-то Иисуса в лицо знали. Иуда ведь получил свои "blood money" за то, что указал МЕСТО, ГДЕ МОЖНО БЫЛО ИИСУСА ПО-ТИХОМУ ВЗЯТЬ. А фарисейские слуги, стало быть не знали... парадокс... ну да ладно...
2. А надо ли было для указания Иисуса среди остальных ИМЕННО ЦЕЛОВАТЬ его? Безопаснее было из задних рядов ручкой ткнуть... Кстати, опять же картинно: Иисус, Иуда его целует, вокруг кольцо стражи, а ученики... СПЯТ... Бодрствует ТОЛЬКО Иисус. С кем еще его можно было перепутать? Достаточно было просто сказать - вон мужик сидит... не спится ему...

Надо перечитать Новый Завет... поискать еще парадоксы...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
DGtall 13-06-2005-19:48 удалить
ну мож у Джудика была какая-то мощная идея по этому поводу :D фиг знает...
про blood money - сразу видно кто пишет ;)
Donatos_Micaelis 13-06-2005-21:06 удалить
DGtall, Какая, например? И кто пишет?
DGtall 13-06-2005-22:59 удалить
Donatos_Micaelis, творческая, вот какая :D
а пишет человек, который вручил мне мп3шку Купера-Ирода :D
Хм,обсуждение давно было, но слишком темка затронута интересная.
Насчет парадоксов. Нашел в чем искать - в Библии. Да, эта книга может быть вообще одним большим парадоксом. :)
А насчет поцелуя...мне кажется не было ничего подобного, я не удивлюсь, если окажется, что и предательства не было никакого. В нем вообще, по сути дела, нет смысла. А Библию, вожможно, вообще просто переписали...частично.
Donatos_Micaelis 14-06-2005-19:05 удалить
Мелатерайн, темка очень интересная. Однако ж для многих людей и сейчас Библия остается смыслом жизни (я не из таких, хотя Библию не единожды читал)... Судя по высказываниям ты фанат Дэна Брауна и его "Кода Да Винчи" ;)
Вопрос ведь в другом. Всякая книга, насколько бы она не была священной пишется достаточно мудрыми людьми и не должна содержать ЯВНЫХ неувязок... в Новом Завете они есть... парадокс...
Кстати, насчет предательства. Не пыталась читать М. Фрая "Мой Рагнарёк"?
Donatos_Micaelis, а я вот Библию не читала толком. Только какие-то конкретные интересующие меня моменты.
И "Код Да Винчи" не читала. Хотя собираюсь. Но фанаткой в таком деле я ни чьей не являюсь. У меня своих мыслей куча, чтобы чужие еще использовать. :)
А ты не слышал такую фишку - что Библию в средние века вообще изменяли немного сами священники. Я вот читала о таком, но не могу найти подтверждения. Это, во-первых, а, во-вторых, ведь прошло больше 2000 лет...дошла ли до нас вся информация в первоначальном виде?
А у Фрая меня хватило на 2 книги - 1 и 2. Больше не осилила - скучно как-то стало, хотя от Лабиринта я просто в восторге была. А о чем там в этой книге?
Donatos_Micaelis 15-06-2005-19:06 удалить
Ну, собственно, Браун и говорит о том, что Библия неоднократно переписывалась... Сам тоже слышал подобное, но уже не помню откуда... Вообще же слышал следующее (применительно к славянскому Евангелию): оно (Славянское Евангелие) является ПЕРЕВОДОМ с эллинского (по другой версии - с латыни, но это вряд ли), который в свою очередь был переводом с арамейского... Говорить о дословном переводе ЯВНО не приходится...
Про Фрая: ну он там, помимо всего прочего, знатно опустил Иисуса и поднял Иуду... Тем что предательства не было...
Вот и я о том же! О какой достоверности вплане событий может идти речь?!!!! Хотя...я склоняюсь к тому, что те же притчи, рассказанные Иисусом действительно рассказывались. А вот кто кого предал и т.п. вещи...не знаю...не знаю...

Иуду? Хм, любопытно.С чего это? Мне вообще Иуда очень интересен в плане мотивов, побудивших его сделать то, что он сделал. В Библии толком и не говорится, что послужило причиной. Так…упоминается вскользь. А ведь, если этот факт имел место быть, то, думается мне, все было намного сложнее, чем просто зависть.
Ой, ладно…пора заканчивать, а то подобные разговоры могут до бесконечности продолжаться. :)
Donatos_Micaelis 16-06-2005-12:24 удалить
В плане мотивов очень интересен "Иуда Искариот" у Леонида Андреева...
Donatos_Micaelis, что-то знакомое. Это художка? Или исследовательское?
Donatos_Micaelis 16-06-2005-15:33 удалить
Мелатерайн, Художка начала 20-го века...Встречается в школьных программах и издавалась в серии "Азбука-классика"...
Donatos_Micaelis 17-06-2005-19:14 удалить
Мелатерайн, СТОИТ поискать... в Доме Книги она всю жисть лежала... может на Крупятне есть...


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник И снова из прочитанного... | Donatos_Micaelis - Donatos Micaelis | Лента друзей Donatos_Micaelis / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»