Тут мне напомнили. То о чём я и сам забыл. Ща напишу пару мыслишек.
Недавно были найдены якобы свитки евангелия от Иуды Искариота, того самого который Христа продал за 30 серебрянников. Так вот там Иуда предстаёт перед читателем (ну говоря строго литературно) как апостол особо приближённый к Иисусу. Самое доверенное лицо. И смысл сводится к тому что для того чтобы Иисус принял на себя муки его кто тодолжен был предать. Этим человеком оказался Иуда которому якобы Иисус доверял больше всех. Т.е Иуда стал орудием осуществления бождественного замысла и сам стал как бы мученником. Приняв гонения за то чтобы Христос смог искупить грехи человечества.
Ну однозначно оценить данный текст не могу не только я но и учёные которые его откопали. Т.к. действительно было много вариантов евангелий и этот тодже имеет право на существование. Насчёт авторства и времени написания учёные спорят, так же как и спорят о том не мистификация ли это.
Но идея конечно хороша! Размах мысли сразу виден. А ведь действительно предательство совершённое именно Иудой не может быть оценено только с одной стороны, ибо Иисус сам знал кто его предаст и когда (по преданию). Но выдават желаемое за действительно е не стоит. Если кто то хочет сделать более закрученный сюжет у библии это не значит что так и было. Это также как и в случае с Дэном Брауном, толко автор был несколько постарше (лет эдак на 1900).
Так что даже если они на самом деле подлинные то  это ничего не означает т.к. Установить истину не удасться никому из ныне живущих. И спор о том что был ли Христос сыном бога из той же оперы. Об этом можно спорить бесконечно.
И как сказал Том Хенкс о фильме: "Это не документальный фильм. Люди, принимающие его за правду, возможно, более опасны, чем те, кто просто рассуждает над возможностью такого развития событий". И я с ним согласен. Шумиху подняли те кто склонен к панике или с маниакальным синдромом.
вобщем интересная статья на эту тему, конечно не без огрехов, ибо по поводу произведений исскусства говорит не искусствовед а священник, видимо их не видевщий и не знакомы с мнениями экспертов. Но опять же повторю в одном и томже разные люди видят разные вещи. Впрочем вот и статья: статья
Но вот по поводу трактовки евангелия чувак дело говорит. Но опять же это  другое полярное мнение.

Вот такие вот мыслишки.