• Авторизация


сюр 29-04-2005 12:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


я сегодня шла на работу утром и мне казалось это неправильно, каким-то сюром...
==
странные ощущения в пятницу, но судя по внешнему виду других, народ подкис, пора в отпуска.
=============
это так, мысли вслух...

====
это было написано полчаса назад.
сейчас я поняла, что жутко болит голова.

теперь понятны утренние ощущения. это просто температура.
а сразил меня, видать, статский советник.
=
и это они называют искусством??
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Ульса 29-04-2005-12:07 удалить
это просто наша критика не может привыкнуть к тому, что искусство и то, что показывают в кинотеатрах могут быть тремя разными вещами :-) потому обсуждают каждый фильм с удручающей серьезностью. А публика и ведется.
но ведь это даже не фильм, Ульса, а склеенный сериал, качеством хуже азазеля... а говорили, настоящий фандорин, настоящий акунин.
тоска...
Ульса 29-04-2005-13:15 удалить
чего только рекламщики ради куска хлеба с маслом не скажут. кто хочет получить искусство, ходит не в Аврору, а дом кино, лушче Европейский зал, что по соседству. Это если построить пример на питерской топонимике.
ммм... я не хожу ни туда, ни туда) так как, увы, живу не в питере.
смотреть только гениальные фильмы тоже, наверное, перебор, по-моему, нужны всякие фильмы, но с технической стороны хорошо сделанные, нехалтурные. мне кажется шварцнейгер в роли терминатора выразительнее и ярче меньшикова в роли фандорина...
Ульса 29-04-2005-14:02 удалить
так там тоже не феллини какого-нибудь крутят, обычное кино, английское, немецкое, корейское, такое чтобы посмотреть, потом, может, полчаса подумать над ним.
вопрос неоднозначный. я вот долго думала над критерием хорошего кино и поняла, что такого в принципе не существует. ну по чему можно судить кино? по кассовым сборам? пожалуй нет, успешным может быть и Тарковский, и Ридли Скотт. по критикам? тоже нет... чем лучше фильм, тем его меньше понимают? спорно...
искусство вообще вещь неоднозначная. с одной стороны. но с другой мы же как-то отличаем картины Дали от рисунков шизофреников??
а критерий задуматься, вообще не критерий. я могу задуматься, а другой человек может и не задуматься, ну не перекликается замечательный фильм с его душевным настроем, желаниями и прочим. не ставить же на фильме крест из-за этого?
Мы с подругой два месяца спорили была ли счастлива Дуняша с сибирским цирюльником. Даже поругались. Стоил ли фильм таких споров?
Ульса 29-04-2005-14:30 удалить
а давай тогда ходить не на искусство, а на фильмы, которые нам нравятся, тогда, безусловно, ответ: стоит. причем, полагаться придется на свои инстинкты, а не на соловьиные трели критиков и рекламистов. что сложнее, чем раз и навсегда определить, что искусство, а что нет.
Ульса, ну я так в принципе и делаю)
Ульса 29-04-2005-14:43 удалить
вот видишь, значение стандартов в нашей жизнии сильно преувеличено :-)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник сюр | Хмурое_утро - Утренний дневник | Лента друзей Хмурое_утро / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»