Ахх, как же я рыдаль над третьей частью :)

Melenka, мне по-настоящему поплохело тогда, когда Люка Ларсам отдали.

Мне всю третью часть плохело :) Жалко до безобразия всех, особливо бенного Дарта... Мой кумир, панимашь :) И чего меня на плохишей тянет. В ЗВ - Дарт Вейдер, в Гарри Потнике - товарищ Снейп :)) Но там более из-за актера. :)))

Посте просмотра сразу нарыла книжку на английском, но, увы, так и не смогла прочитать. В метро трудно сосредоточиться на тексте, более сложном, чем пресловутый Гарри Поттер :)

Melenka, мы с Пятачком посмотрели фильм 19, а 20 купили по книге. 21 уже прочли. Пятый частями, я всю. И мне дико не понравилось. Так не понравилось, что я села писать апокриф. И написала его!))))
=
насчет Дарта Вейдера - ага) у меня тоже любимый персонаж.

Хмурое_утро, эк тебя расколбасило-то, на апокрифы :)

Melenka, меня этим стовером "вырвало". спасибо ему, хоть он и написал очень фальшивую вещь...
я ведь уже думала, что не могу писать.

А мне больше всех нравится Квай-Гон.И от 3ЗВ кроме жалости от того что все так ужасно с Анакиным получилось осталось еще огромное отвращение к Оби-Вану за все что он сделал.До сих пор не могу понять тех, кому он нравится и кто говорит что он был прав.Хотя Лукас тоже придурок...Перед ним стояла такая непростая задача увязать 4-5-6 с 1-2 и он с ней совершенно не справился...вообще, ЗВ -бесконечная тема для размышлений и споров :)По-моему в ЗВ 2 отрицательных персонажа-Оби и палпатин, а анакин-просто несчастная жертва.Хотелось бы чтоб сняли все таки историю ситхов, было бы оч. интересно посмотреть.Хмурое_утро а мне еще поплохело когда на Анакина маску черную одевали, у него такой взгляд был...Melenka- дарт хороший на самом деле :)

Pigret, а я и не спорю, хороший :)

Pigret, я не согласна, что Палпатин - отрицательный... и вообще я думаю, что профессор не прав (с) :)))))

На счет профессора-угу :)

Pigret, считаю, что Палпатин любил Анакина. В зачет этой версии идет сцена на Мустафаре. ;)

Любил-не спорю.Но жизнь ему сломал именно он.Можно обожать,ценить человека, но при этом помня о собственных планах перешагнуть через него и его интересы.Он же не из любви "сыграл" на его страхе падме потерять.

Pigret, а вывод? сука - любовь, как пел михей?))))

Нет.Если нужен обязательно вывод, то он - любовь она разная бывает. Кто-то ради нее собой жертвует, а у кого-то она существует пока не противоречит его собственным интересам, а у кого-то просто так вообще ни с того ни с сего берет и проходит из-за того что интерес пропал. Вот например, в фильме "Связь", российском , не давно вышедшим, героям не хватает духу быть вместе чтобы сохранить эту самую любовь и быть счастливыми. И вроде бы препятствий серьезных нет. А вот не хзватает решимости и все.Такая вот любовь...

Pigret, а может, тогда это не совсем настоящая любовь, вот во всех твоих примерах?

А любовь делится только на настоящую и не любовь?

Pigret, не знаю. я пытаюсь сама понять. Вот когда Палпатин сидел над ним на Мустафаре, это было очень сильно... Он не мог перешагнуть просто так... Да в фильме четко показан ужас Анакина, когда на него надевают маску. Но меня смущает вот что: когда я делала клип, я пыталась найти кадр, где Падме смотрит на него с любовью. С теплотой. Нет. Она всегда взволнованна, напугана и тд. Опять же Мустафар: слишком быстро стала отступать. А где: и в горе, и в радости? Любила ли она его? Я боюсь, что нет...

Я если честно противоречий тут не вижу.Палпатин добивался своей цели, используя Анакина, не думая как Анакину будет лучше, при этом ценил его как личность и спас.Все вроде логично.А на счет Падме-Натали Портман просто видимо не слишком хорошо сыграла и чувств к актеру, сыгравшемцу Анакина не испытывала.

Pigret, я думаю, что это вина не актрисы, а режиссера. значит, он так все видел. а раз так, выходит, Падме не любила его, манипулировала им. когда он был на ее стороне (политически) - был ангелом (несмотря на тускенов), перешел на другую - стал - сатаной... В этой связи манипулирование Палпатином выглядит добром: он увидел всю картину и стал показывать ее ученику.

Хмурое_утро, э-э-э... не надо на Падме собак вешать. Может, она напугана тем, что ее благоверный столько детишек порешил? А взволнована, патамучта беремчатая вроде, не?

Melenka, может быть. но в фильме нет ни одно кадра, где был бы ее теплый взгляд... мне очень был нужен для клипа) не нашла... взяла из 1 эпизода.

Боже!!! Посмотреть, что ли, 3-ю часть? А заодно вторую пересмотреть. И первую не в гоблиновском переводе...
Прямо культ какой-то...

anola, вот и я говорю, развели тут достоевщину :))

anola,никакого культа)))
я ЗВ в последний раз смотрела год назад))) когда вышел 3 эпизод.
Melenka, а почему бы и нет?))

Хмурое_утро, можно, конечно, и из Пятачка Дао сделать :))))

Некоторые скрытый смысл находят даже в Гарри Поттере:)"anola, вот и я говорю, развели тут достоевщину" Меленка, я так понимаю это ты и о себе тоже:)

Исходное сообщение Pigret
Некоторые скрытый смысл находят даже в Гарри Поттере:)"anola, вот и я говорю, развели тут достоевщину" Меленка, я так понимаю это ты и о себе тоже:)

Где я это говорила :D Ох уж эти собеседники :)))

товарищи, все нормально. каждому что близко, то он и выявляет при просмотре фильма, чтения книг, слушанья музыки. если задевает, то всех по-разному, чаще всего исходя из того, что на самом деле волнует индивида.
не вижу ничего плохо в достоевщине, дао пятачка и пр. просто, один видит фильм как развлечение, другой находит в этом какой-то смысл, третий цитату на философскую мысль. короче: все мы мифотворцы и это есть гуд... ведь по словам сократа, это и приближает человека к богам - творчество...

Хмурое_утро, прально мыслишь, дядя Федор © ВОт тебе за это книжка интересная :) http://www.natahaus.ru/2006/07/06/funkcionalnye_uz...j_avtomatiki__potemkin_is.html