[показать]

Почти год в Старом Осколе продолжалось противостояние двух газет «Старооскольский Курьер» и «Оскольский Курьер». Оба издания отстаивали свое право на использование товарного знака, которые у газет практически идентичные.

В дело даже вмешалась Федеральная антимонопольная служба по Белгородской области, возбудив против ООО «Курьер» (учредитель газеты «Старооскольский Курьер») дело по факту «недобросовестной конкуренции». ООО «Оскол-медиа» (учредитель газеты «Оскольский Курьер») при этом выступал заинтересованной стороной. ФАС наложил на «СК» крупный штраф и обязал газету сменить название. Но издатели газеты, естественно, с решением ФАС не согласились и обратились для обжалования решения в суд. В апреле в Воронеже состоялось заседание 19-го арбитражного апелляционного суда, ООО «Курьер» представил доказательства своего права на использование пресловутого логотипа, - зарегистрированный товарный знак. При этом выяснилось, что у «Оскол-Медиа» никаких документов нет и более того директор ООО «Оскол-медиа» Леонтьев К.А. заявил, что «происхождение оформления спорного титульного листа ему не известно». Решением апелляционного суда претензии ФАС РФ по Белгородской области и ООО «Оскол-медиа» сняты, спорное решение Федеральной антимонопольной службы отменено. Сегодня право на использование товарного знака принадлежит только ООО «Курьер» и любое копирование товарного знака без разрешения правообладателя является незаконным.

Однако вот уже месяц «Оскольский Курьер» продолжает выходить с нарушением законодательства, используя в своем оформлении товарный знак без согласия правообладателя.

- Дело в том, что собственник «Оскольского Курьера» уведомлен о том, что не может использовать товарный знак, который принадлежит нам. За разрешением на использование он не обращался. Конечно, мы будем принимать меры для недопущения факта незаконного использования товарного знака, - сообщила главный редактор газеты «Старооскольский Курьер» Мария Григорьева.

+ несколько другая по содержанию статья в "Российской газете" и лист постановления суда в комментах
[546x575]