читала... зацепило.. а вот фильма не видела... может быть, сложно было передать именно установку "от первого лица"?..

Стихийная, установочка от первого лица передана неплохо............исказилась идея....

Кстати, про горбатого... а вы в курсе, что у книги было два варианта - для проморализованной америки и для беспредельско-циничной Англикосии? Так вот, для Американов - вариант известный - книга кончается "хорошо" - вылечили, на ноги поставили, человеком сделали, побили потом...на важно. А вот для Англичашек - книга заканчивается тем, что он просто погибает. И все - занавес. Мне почему-то показалось, что второй вариант - гибель наиболее правильный - в нем нет такой безысходности, как в "становлении личности". Он умирает - то есть остается в памяти таким, какой он был - малолетней сволочью-романтиком, трагициником... а не раздавленной "новой" личностью, как в "оптимистической" версии... ИМХО.

Фильм очень хороший, и Кубрик абсолютно правильно сделал концовку. Если бы он сделал один в один книгу это бы не смотрелось, никогда нельзя все делать один в один с книгой, будет скучно и никак. К тому же как фильм отражает атмосферу, ярче чем книга. Хотя книга по сути это блеклая стилизация "Финнеганова помина" Джойса. Так что Ваша рецензия дай бог какая спорная, и дай бог насколько адекватна.