Скажем так, Чингизхан слабым не был. Но законы установил.

Но сам-то он был выше закона. Ему, я думаю, было плевать на них.

Зря ты так думаешь.
Конституционализм - это вариант привнесения воли творца в массы, причем творец, как проявленное и вездезущее начало в массах, сам подчиняется принятому им кодексу бытия.

sanguivorous, А как ты оценишь человека, который сказал эту фразу??

Исходное сообщение Дмитрий_Петряков
Конституционализм - это вариант привнесения воли творца в массы, причем творец, как проявленное и вездезущее начало в массах, сам подчиняется принятому им кодексу бытия.

Мухи отдельно, а котлеты отдельно. Не нужно приписывать человеческим законам божественную природу. А то, если так пойдет, церковь будет писать уголовный и гражданский кодексы.

Исходное сообщение Alex_mice
sanguivorous, А как ты оценишь человека, который сказал эту фразу??

Как оценить? (Смотрю в зеркало)
- По десятибальной шкале где-то 7 - 8 (Ну и балл за скромность)
Санечка, это я сказал. Мое это мнение, рожденное размышлениями и дискуссиями с представителями различных профессий, имеющих отношение к данной теме.

А то, если так пойдет, церковь будет писать уголовный и гражданский кодексы.

Церковь всегда навязывала свои догмы гражданскому обществу. На их основе и
созданы все основные поздние своды законов. Ну а синкретичные кодексы устанавливались императивом держателя светской власти, который обязывался ему в равной мере с другими представителями упорядоченного социума и следовать.

Думаю, законы необходимы. Чтобы их нарушали и соблюдали - по фиг. Законы, придуманные людьми - сильными, слабыми, - нужны. Именно для соблюдения и нарушения.
Думаю, что иногда и сильные любят. Иногда, - да что там -часто! - слабых. И тогда начинают искать пути, чтобы их защитить...

- По десятибальной шкале где-то 7 - 8 (Ну и балл за скромность)
Санечка, это я сказал. Мое это мнение, рожденное размышлениями и дискуссиями с представителями различных профессий, имеющих отношение к данной теме.


Ну тогда "чтобы защитить себя от отчаяных людей"
Человек может быть сколь угодно силен и при это ему будет параллельно, что твориться в его стране ..

факт.

Исходное сообщение Will-o-the-Wisp
Думаю, законы необходимы...Именно для соблюдения и нарушения.

Святой преподобный Серафим Саровский - чудотворец как-то сакзал: " Человек смертен потому, что грешен. А сила греха в Законе". Пока перед тобой будет стоять понятие Закона (выбора), то ты безусловно будешь грешен. Но когда Закон будет находиться внутри тебя, станешь святым.
Легко сказать, а вот сделать!!!!

Исходное сообщение Alex_mice
Человек может быть сколь угодно силен и при это ему будет параллельно, что твориться в его стране ..

А почему его должно трогать происходящее в стране? Государство - есть механизм защиты членов государства (граждан). А если мне не нужна такая защита?

С Серафимом спорить не стану:) Одно только то, что он перекладывал поленницу с места на место каждый день, чтобы не привязываться к результатам своего труда, меня заставляет снять шляпу...
Насчет Закона внутри...
Мда, в этом что-то есть. Но в такой трактовке мы уже не говорим о законах, которые созданы людьми. Закон, который с большой буквы, отнюдь не предполагает обеспечить порядок и защиту жизни человека. И законы людские...
Черт, да без разницы - есть они, или нет! Но если на данном этапе они существуют и существовали ранее, то, значит, нужны. Поскольку на все Воля Божья.

Насчет защиты... Успеешь ли ты защитить своих близких и себя, если каждый сильный или стаи слабых начнут брать все, что им захочешься? Сможешь ли? Даже если получиться и сможешь, мне кажется, времени на что-то другое останется крайне мало. На развитие. На что угодно.

Кроме того, в той группе, в которой ты будешь находиться - те же близкие, самый сильный из вас постарается установить правила и законы, которые позволят вам общаться, и без которых общение невозможно. Я так думаю...

Закон внутри, на мой взгляд, это, в первую очередь, полная непривязанность к этому миру. Потому и блаженны нищие духом. Хотя незавидна и их участь...

Will-o-the-Wisp,
Хорошо сказал!

Исходное сообщение Will-o-the-Wisp
Насчет защиты... Успеешь ли ты защитить своих близких и себя, если каждый сильный или стаи слабых начнут брать все, что им захочешься? Сможешь ли?

Извини, конечно, но это типичное рассуждение "слабого" человека. Сильному человеку такие вопросы не приходят в голову. Скорее он будет думать, как атаковать слабых, чем защищаться от сильных.

Кроме того, в той группе, в которой ты будешь находиться - те же близкие, самый сильный из вас постарается установить правила и законы, которые позволят вам общаться, и без которых общение невозможно. Я так думаю..

Как и в природе, полное иерархическое подчинение стада вожаку.

Закон внутри, на мой взгляд, это, в первую очередь, полная непривязанность к этому миру. Потому и блаженны нищие духом. Хотя незавидна и их участь...

Закон внутри - это отсутствие выбора поступков. Это - "НА все воля Божия"!!! И я, соответственно, раб Божий.
Таким образом, это полное доверие Силе, которая ведет по судьбе, и отсутствие проявлений личной воли.

Консенсус достигнут только по последнему quote:)Насчет первого. Смешно, но для меня все звучит как раз наоборот. Только слабый думает об атаке. Хотя, и о защите сильный думать не будет...
Но! На каждого Раджая всегда найдется свой Виджай, или что-то около того...
По второму. Во-первых, ты человек, а не животное. Во-вторых - поскольку ты человек, поверь, как самый сильный рано или поздно упадешь. Как падший ангел. Не потому, что утратишь силу, а силу утратишь потому, что она станет главной. Твоя воля - законом. Гордыня, можно еще так сказать. Дьяволизм, если угодно.
Чтобы не упасть... многое нужно. сомневаюсь, что занимаясь защитой своих или атакой слабых, ты сможешь развиваться. С кем поведешься, от того наберешься.