Реквием любви
06-05-2005 13:06
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Несколько лет назад у моей матери случился второй инсульт, а между инсультами было два инфаркта. По стечению некоторых причин я смог вмешаться в ее лечение только на третьем месяце после инсульта. Поражение мозга было существенным. Паралич половины тела, отсутствие речи, пропало понимание букв, слов, цифр и т.д.
Для восстановления тела был разработан целый комплекс, включающий в себя и специальные упражнения для восстановления мышц и разработки суставов, и массаж, и выверенное медикаментозное лечение, и курс иглотерапии... Короче, все, что было в тот момент необходимо для восстановления до определенного уровня. Определенного, потому что полное восстановление уже было невозможно. Невозможно по нескольким причинам: слишком необратимы были мозговые нарушения и не было возможности изменить ее мировосприятие.
Началась восстановительная терапия. Я заставлял ее делать разработанный комплекс упражнений. Ей было больно, но я настаивал, рычал на нее... Массажистка отказывалась делать ей массаж, потому что мать кричала от боли... Но в результате через некоторое время мать начала ходить, выполнять простейшие действия, которые по минимуму обеспечивали ее самостоятельную жизнь. Даже речь потихоньку стала восстанавливаться.
Все это я делал из любви к ней. Нужно было помочь человеку восстановиться... Любимому человеку... Вернуть, якобы, к здоровому образу жизни... Но я-то знал, что полностью ей все равно не вернуться в прежнее состояние...
Она страдала. Страдала от боли, от ощущения собственной беспомощности, от животного состояния, когда все вроде понимаешь, а сказать ничего не можешь. Был даже момент, когда она просила, чтоб я ее убил, чтоб прекратил ее страдания. В ответ я наорал на нее... Она расплакалась, показывала, что я плохой, гнала меня от себя...
А вот после ее похорон я шел по аллее в парке и думал, а на самом деле о ком я заботился все это время, кого жалел... Она точно все это время страдала...Получается, что себя любимого... Я заставлял страдать любимого человека, потому что я не хотел его терять... Где же тут любовь к нему, к этому человеку? И та ли она - любовь?
Может лучше было бы дать ей умереть в окружении любимых близких людей, в счастье и покое? Без страданий и мучений..
В тот момент я для себя понял, что наше проявление любви базируется на любви к себе и только к себе. Любовь вызвается воздействием внешнего объекта и приносит внутрь каждого из нас приятные чувства и ощущения. Полет души, игра эмоций...Ощущения счастья...
Мы привязываемся к этому объекту, мы не хотим его терять. А почему? Да чтобы нам избегнуть страдания от потери своей привязанности, от потери приятных чувств, воспоминаний о прошлом и т.д. Даже не смотря на страдания, которые мы приносим этому человеку... Старнная такая мораль получается...
А что же тогда настоящая любовь? Какая она? Может ты знаешь?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Несколько лет назад у моей матери случился второй инсульт, а между инсультами было два инфаркта. По стечению некоторых причин я смог вмешаться в ее лечение только на третьем месяце после инсульта. Поражение мозга было существенным. Паралич половины тела, отсутствие речи, пропало понимание букв, слов, цифр и т.д.
Для восстановления тела был разработан целый комплекс, включающий в себя и специальные упражнения для восстановления мышц и разработки суставов, и массаж, и выверенное медикаментозное лечение, и курс иглотерапии... Короче, все, что было в тот момент необходимо для восстановления до определенного уровня. Определенного, потому что полное восстановление уже было невозможно. Невозможно по нескольким причинам: слишком необратимы были мозговые нарушения и не было возможности изменить ее мировосприятие.
Началась восстановительная терапия. Я заставлял ее делать разработанный комплекс упражнений. Ей было больно, но я настаивал, рычал на нее... Массажистка отказывалась делать ей массаж, потому что мать кричала от боли... Но в результате через некоторое время мать начала ходить, выполнять простейшие действия, которые по минимуму обеспечивали ее самостоятельную жизнь. Даже речь потихоньку стала восстанавливаться.
Все это я делал из любви к ней. Нужно было помочь человеку восстановиться... Любимому человеку... Вернуть, якобы, к здоровому образу жизни... Но я-то знал, что полностью ей все равно не вернуться в прежнее состояние...
Она страдала. Страдала от боли, от ощущения собственной беспомощности, от животного состояния, когда все вроде понимаешь, а сказать ничего не можешь. Был даже момент, когда она просила, чтоб я ее убил, чтоб прекратил ее страдания. В ответ я наорал на нее... Она расплакалась, показывала, что я плохой, гнала меня от себя...
А вот после ее похорон я шел по аллее в парке и думал, а на самом деле о ком я заботился все это время, кого жалел... Она точно все это время страдала...Получается, что себя любимого... Я заставлял страдать любимого человека, потому что я не хотел его терять... Где же тут любовь к нему, к этому человеку? И та ли она - любовь?
Может лучше было бы дать ей умереть в окружении любимых близких людей, в счастье и покое? Без страданий и мучений..
В тот момент я для себя понял, что наше проявление любви базируется на любви к себе и только к себе. Любовь вызвается воздействием внешнего объекта и приносит внутрь каждого из нас приятные чувства и ощущения. Полет души, игра эмоций...Ощущения счастья...
Мы привязываемся к этому объекту, мы не хотим его терять. А почему? Да чтобы нам избегнуть страдания от потери своей привязанности, от потери приятных чувств, воспоминаний о прошлом и т.д. Даже не смотря на страдания, которые мы приносим этому человеку... Старнная такая мораль получается...
А что же тогда настоящая любовь? Какая она? Может ты знаешь?
Комментарии (2):
У меня старший брат погиб в 22 года.
У мамы случилось два больших инфаркта и два инсульта.
Тогда она с интервалами лежала в палате, где рядом умирали такие, как она.
У нее получился разрыв в сердце и 12 лет не было нормального пульса - шум при измерении давления вместо ударов.
Она почти не ходила, были пролежни, изменения в личности и в психике.
Я с ней чем только не занималась.
Но на тринадцатом году мы съехались и за пол-года она вполне восстановилась.
Дырка в сердце заросла и пульс восстановился. Она прожила еще семь лет вполне полноценной жизни.
Это все так, в двух словах, не опишешь.
Как-нибудь напишу об отдельных моментах поподробнее.
Еще момент.
Я ее все эти годы берегла, деликатно относилась.
А потом познакомилась с одним человеком, который сказал, что ее жизнь - не жизнь вовсе.
Я имела с ней странный разговор по телефону.
Она стала мне жаловаться на боли и т.п. - как обычно, а я сказала твердо, чтобы она мне больше об этом ничего не говорила.
Она мне - что у нее такая жизнь.
Я ей - чего стоит такая жизнь.
Она мне - что же мне, вешаться, что ли?
И тут я слышу свой голос:
"А ты подумай на эту тему"
Это было сказано чисто профилактически - я точно знала, что она от любопытства разве что помрет, но дождется моего визита, чтобы это обсудить.
И что она не наложит на себя руки из-за того, что на ней квартира - я с детьми уже была в разводе и жила отдельно.
Потом, когда я вошла в квартиру, я увидела, что она не знает, как реагировать и на всякий случай в ней было много гнева.
Но этот гнев был здоровее всех лет ее болезни.
я увидела это и, не говоря ни слова, вышла.
Через несколько дней она встала и в целом пошла на поправку.
Потом мы съехались, но это уже другая история.
У мамы случилось два больших инфаркта и два инсульта.
Тогда она с интервалами лежала в палате, где рядом умирали такие, как она.
У нее получился разрыв в сердце и 12 лет не было нормального пульса - шум при измерении давления вместо ударов.
Она почти не ходила, были пролежни, изменения в личности и в психике.
Я с ней чем только не занималась.
Но на тринадцатом году мы съехались и за пол-года она вполне восстановилась.
Дырка в сердце заросла и пульс восстановился. Она прожила еще семь лет вполне полноценной жизни.
Это все так, в двух словах, не опишешь.
Как-нибудь напишу об отдельных моментах поподробнее.
Еще момент.
Я ее все эти годы берегла, деликатно относилась.
А потом познакомилась с одним человеком, который сказал, что ее жизнь - не жизнь вовсе.
Я имела с ней странный разговор по телефону.
Она стала мне жаловаться на боли и т.п. - как обычно, а я сказала твердо, чтобы она мне больше об этом ничего не говорила.
Она мне - что у нее такая жизнь.
Я ей - чего стоит такая жизнь.
Она мне - что же мне, вешаться, что ли?
И тут я слышу свой голос:
"А ты подумай на эту тему"
Это было сказано чисто профилактически - я точно знала, что она от любопытства разве что помрет, но дождется моего визита, чтобы это обсудить.
И что она не наложит на себя руки из-за того, что на ней квартира - я с детьми уже была в разводе и жила отдельно.
Потом, когда я вошла в квартиру, я увидела, что она не знает, как реагировать и на всякий случай в ней было много гнева.
Но этот гнев был здоровее всех лет ее болезни.
я увидела это и, не говоря ни слова, вышла.
Через несколько дней она встала и в целом пошла на поправку.
Потом мы съехались, но это уже другая история.
sanguivorous
08-05-2005-02:12
удалить
Ивалон, инфаркты не представляют сложности в излечении. Разрав задней стенки сердца я матери восстановил меньше чем за месяц. Рубца не осталось. Контрольные кардиограммы не показывали ничего. Врачи говорили, если бы не справка, то никогда бы не поверили.
Но вот с мозгом. Разрушения мозга привели к так называемому чистому сознанию. Память о давних событиях сохранилась. Больше ничего. Ну еще меня и некоторых близких узнавала. Кратковременная память отсутствовала. Пропали все приобретенные навыки.
Поэтому восстановление можно было провести только до определенного уровня.
А по твоему случаю...
Когда человек четко выходит на грань жизни и смерти, он начинает по другому воспринимать окружающее. Поэтому и мать твоя после некоторого балансирования на границе состояний выбрала путь к жизни, хотя могла бы выбрать и путь к смерти. Большой разницы в этом нет.
Видно мать посчитала, что не выполнены все обязанности по отношению к близким. Либо она себя очень жалела и боялась страданий... ИМХО.
Но вот с мозгом. Разрушения мозга привели к так называемому чистому сознанию. Память о давних событиях сохранилась. Больше ничего. Ну еще меня и некоторых близких узнавала. Кратковременная память отсутствовала. Пропали все приобретенные навыки.
Поэтому восстановление можно было провести только до определенного уровня.
А по твоему случаю...
Когда человек четко выходит на грань жизни и смерти, он начинает по другому воспринимать окружающее. Поэтому и мать твоя после некоторого балансирования на границе состояний выбрала путь к жизни, хотя могла бы выбрать и путь к смерти. Большой разницы в этом нет.
Видно мать посчитала, что не выполнены все обязанности по отношению к близким. Либо она себя очень жалела и боялась страданий... ИМХО.
sanguivorous, последствия инсультов легко лечаться руками, энергией рук. Но сильно затягивать плохо.
Моя мама вытянула бабушку, когда ту парализовало.
Когда у моей мамы это случилось, я еще не владела этой техникой - мне было всего 18 лет.
Но по мере обучения, и во многом благодаря необходимости справляться с болезнями мамы, да и со своими проблемами, я продвигалась.
Моя мама вытянула бабушку, когда ту парализовало.
Когда у моей мамы это случилось, я еще не владела этой техникой - мне было всего 18 лет.
Но по мере обучения, и во многом благодаря необходимости справляться с болезнями мамы, да и со своими проблемами, я продвигалась.
sanguivorous
08-05-2005-02:30
удалить
Ивалон, есть определенные границы разрушений, после которых начинаются необратимые последствия.
Совесть моя молчит по отношению к лечению матери.
У меня в практике были случаи, когда человек с первой группой инвалидности, от которого врачи отказались (раковая опухоль мозга с потерей координации, речи и т.д.), был восстановлен полностью.
Но когда есть необратимые разрушения, то восточные врачи советуют все же отпустить больного. Дать ему уйти...
Совесть моя молчит по отношению к лечению матери.
У меня в практике были случаи, когда человек с первой группой инвалидности, от которого врачи отказались (раковая опухоль мозга с потерей координации, речи и т.д.), был восстановлен полностью.
Но когда есть необратимые разрушения, то восточные врачи советуют все же отпустить больного. Дать ему уйти...
sanguivorous, конечно, есть такие этапы.
Это было для меня большим вопросом в некоторый момент.
Это было для меня большим вопросом в некоторый момент.
sanguivorous
08-05-2005-03:01
удалить
Ивалон, но меня все же больше интересует твое мнение к моему пониманию любви. Ведь все остальное - только предыстория для понимания исходных данных.
А я вот подумал, какова этимология слова любовь?
ЛюБоВь - может, люди бога ведают?
И еще - мне кажется, что на кладбище, на похоронах до предела обостряется эгоизм. Плачем мы, о себе, а не о тех кто ушел, почему? Может это тот момент и то место где мы оказываемся наиболее близко к Тайне, но зачем тогда много эгоизма, почему не просто чистая философия? (Извините если влез в диалог)
ЛюБоВь - может, люди бога ведают?
И еще - мне кажется, что на кладбище, на похоронах до предела обостряется эгоизм. Плачем мы, о себе, а не о тех кто ушел, почему? Может это тот момент и то место где мы оказываемся наиболее близко к Тайне, но зачем тогда много эгоизма, почему не просто чистая философия? (Извините если влез в диалог)
Плакать после смерти близких не стоит, это мешает тому, кто оторвался от тела.
Ему и так нелегко.
Ему и так нелегко.
sanguivorous
13-05-2005-09:57
удалить
Danmas, только приветствуется любые высказывания... Тем более такие...
Очень интересная трактовка ЛюБоВь - принимается безоговорочно. Потому, что, наверное, истинная любовь может быть направлена только в эту сторону... Там есть утраченное единство и покой, и радость, и свет...
Второе.. Еще знаменитый Станиславский учил актеров, что плач может быть вызван только жалостью к себе. И для того, чтоб актер на сцене заплакал, он должен вспомнить или воссоздать жизненную ситуацию, направленную на жалость к самому себе... Результат потрясающий!!! Плачут все, как миленькие...
На похоронах люди наконец-то вспоминают, что и они не вечны, думают о бренности жизни, о короткочасности и т.д. Плохо только , что выйдя за ворота кладбища, они это тут же забывают.
Якобы гуманное общество отменило дуэли. В результате в обществе развились хамство и пошлость. А ведь ранее за это можно было и умереть... Смерть была мерой поступков. Разве это плохо?
Очень интересная трактовка ЛюБоВь - принимается безоговорочно. Потому, что, наверное, истинная любовь может быть направлена только в эту сторону... Там есть утраченное единство и покой, и радость, и свет...
Второе.. Еще знаменитый Станиславский учил актеров, что плач может быть вызван только жалостью к себе. И для того, чтоб актер на сцене заплакал, он должен вспомнить или воссоздать жизненную ситуацию, направленную на жалость к самому себе... Результат потрясающий!!! Плачут все, как миленькие...
На похоронах люди наконец-то вспоминают, что и они не вечны, думают о бренности жизни, о короткочасности и т.д. Плохо только , что выйдя за ворота кладбища, они это тут же забывают.
Якобы гуманное общество отменило дуэли. В результате в обществе развились хамство и пошлость. А ведь ранее за это можно было и умереть... Смерть была мерой поступков. Разве это плохо?
sanguivorous
13-05-2005-09:58
удалить
Ивалон, не согласен с тобой. Смерть - это облегчение... Проверено на собственном опыте.
Моя смерть опечалит и огорчит много людей, кроме одного - меня самого!!!!
Моя смерть опечалит и огорчит много людей, кроме одного - меня самого!!!!
Еще на ум пришло:
Любовь, насколько я понимаю, краеугольное понятие православной веры, вплоть до того, что бог есть любовь. Любовь - как самоотречение, т.е. отречение от мирских благ, мирской жизни, уход в ту другую чистую жизнь. Т.е. любовь приводит к очищению, к сбрасыванию оболочки. И деиствительно, есть простой критерий любим ли мы кого-то, если говорить о конкретном проявлении любви как любви к человеку, нужно просто спросить себя - "Готов ли ты с РАДОСТЬЮ отдать свою жизнь за этого человека". Т.е. опять-же сбросить оболочку и тем самым очиститься.
Вот что пришло на ум пока писал. Кстати, а откуда к нам "приходит на ум"?
Любовь, насколько я понимаю, краеугольное понятие православной веры, вплоть до того, что бог есть любовь. Любовь - как самоотречение, т.е. отречение от мирских благ, мирской жизни, уход в ту другую чистую жизнь. Т.е. любовь приводит к очищению, к сбрасыванию оболочки. И деиствительно, есть простой критерий любим ли мы кого-то, если говорить о конкретном проявлении любви как любви к человеку, нужно просто спросить себя - "Готов ли ты с РАДОСТЬЮ отдать свою жизнь за этого человека". Т.е. опять-же сбросить оболочку и тем самым очиститься.
Вот что пришло на ум пока писал. Кстати, а откуда к нам "приходит на ум"?
sanguivorous
13-05-2005-12:55
удалить
Отдать жизнь за другого я считаю показателем скорее не любви, а долга или отношения.
Понятие любви для меня ближе к понятию единства или слияния. Для полного единства действительно необходимо остановить собственный внутренний диалог, как вариант очищения (сознания) или сбрасывания оболочки. "Чтобы слышать других, самому нужно молчать"
И мне совсем не нравится трактовка христианства православной церковью. Для меня есть три абсолютно независимых и раздельных понятия: Учение Христа, религия Христианство и собственно Церковь. Эти понятия я никогда не смешиваю и не путаю между собой.
Понятие любви для меня ближе к понятию единства или слияния. Для полного единства действительно необходимо остановить собственный внутренний диалог, как вариант очищения (сознания) или сбрасывания оболочки. "Чтобы слышать других, самому нужно молчать"
И мне совсем не нравится трактовка христианства православной церковью. Для меня есть три абсолютно независимых и раздельных понятия: Учение Христа, религия Христианство и собственно Церковь. Эти понятия я никогда не смешиваю и не путаю между собой.
Исходное сообщение sanguivorous
Ивалон, не согласен с тобой. Смерть - это облегчение... Проверено на собственном опыте.
Моя смерть опечалит и огорчит много людей, кроме одного - меня самого!!!!
Я немного не о том.
А о том, что у прошедьшего переход возникают новые задачи, новое понимание.
Мытарства опять же надо пройти.
Тут со стороны оставшихся возможна помощь, а не рыдания или не желание отпустить.
Нежелание отпустить умершего очень распространено.
из-за этого души часто не могут уйти и страдают.
Их дальнейшее движение остановлено.
Образуется очень нездоровая ситуация.
Когда человек рождается, он плачет, а все вокруг радуються.
Когда человек умирает, все вокруг плачут, а он - ...
Когда человек умирает, все вокруг плачут, а он - ...
Я думаю есть несколько типов любви.
Любовь к человеку поглащает тебя всего самого, хочется всегда быть рядом, даже просто так. Но в тоже время эта любовь очень эгоистична - ведь всегда надеешься на взаимность, а если этого не происходит. то такое чувство сжигает тебя и нужно очень много сил, чтобы справиться с ним.
А вот любовь к Богу мне не понятна. Да был когдто Иисус, да он умер на хресте, да мы все вроде бы прощены. Мне жаль его, на как я могу его любить. Мне это не понятно!
Любовь к человеку поглащает тебя всего самого, хочется всегда быть рядом, даже просто так. Но в тоже время эта любовь очень эгоистична - ведь всегда надеешься на взаимность, а если этого не происходит. то такое чувство сжигает тебя и нужно очень много сил, чтобы справиться с ним.
А вот любовь к Богу мне не понятна. Да был когдто Иисус, да он умер на хресте, да мы все вроде бы прощены. Мне жаль его, на как я могу его любить. Мне это не понятно!
sanguivorous
09-06-2005-13:44
удалить
Jadviga, не грузи себя любовью к Богу. Тем более Иисус... Это один из Великих Мастеров, который взял на себя смелость и ему хватило мужества оказаться на пересечении значимого пространства и времени... Именно он смог толкнуть цивилизацию людей на новый виток развития...
Ты любишь свое дыхание? Вот так и относись к Божественному... Оно есть, без него нет жизни, но оно доступно и понятно, а тем более естесственно и всеприсуще!!!
Ты любишь свое дыхание? Вот так и относись к Божественному... Оно есть, без него нет жизни, но оно доступно и понятно, а тем более естесственно и всеприсуще!!!
sanguivorous,
\\ Я заставлял страдать любимого человека, потому что я не хотел его терять... Где же тут любовь к нему, к этому человеку? И та ли она - любовь?\\
Именно не хотел терять. Поэтому и не терял надежду. Мне кажется, когда самый близкий человек страдает, думаешь о том, чтобы сделать, чтобы прекратить эти страдания, но чтобы человек остался жив. А не о себе.
Просто рассматриаешь все со своей позиции, и в расчет берутся свои силы, которых у мамы уже не было, наверное.
Не стОит в чем -то себя винить.
Мои соболезнования.:(
\\ Я заставлял страдать любимого человека, потому что я не хотел его терять... Где же тут любовь к нему, к этому человеку? И та ли она - любовь?\\
Именно не хотел терять. Поэтому и не терял надежду. Мне кажется, когда самый близкий человек страдает, думаешь о том, чтобы сделать, чтобы прекратить эти страдания, но чтобы человек остался жив. А не о себе.
Просто рассматриаешь все со своей позиции, и в расчет берутся свои силы, которых у мамы уже не было, наверное.
Не стОит в чем -то себя винить.
Мои соболезнования.:(
Дезактиватор
08-07-2008-03:38
удалить
В теории можно много рассуждать. В теории лучше принести человеку избавление.
На практике же не каждый сможет "принести облегчение" своему близкому.
На практике же не каждый сможет "принести облегчение" своему близкому.
sanguivorous
14-07-2008-11:35
удалить
Дезактиватор, приносить не нужно, оно само придет
Нужно просто отпустить
Нужно просто отпустить
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Реквием любви | sanguivorous - Мое гонево, не только мое и не только гонево.... |
Лента друзей sanguivorous
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»