Или вот ещё. Как меня понесло-то тогда! Вроде и не курил ничего...

Меня всё же так и подмывает продолжить тему дарвинизма и происхождения человека, уж извините. Исповедь сия - моё "письмо учёному соседу".
Дарвинизьм - это, конечно же, очень продвинутое учение, оно очень многое объясняет в происхождении всеразличной твари дрожащей и проч. Но! Не убеждает меня Чарльз Дарвин в подобном же развитии человека. Ну никак!

Есть чем возразить. Предположим, что все твари, включая обезьян, развивались со временем по одному и тому же принципу. (Мутации исключаем, сейчас не до них).
Чтобы получилось короче: где он, тот самый момент, когда можно провести границу, пусь даже условную, пусть даже этом момент несколько тысячелетий составил бы, когда уже можно было сказать, что это теперь уже - Человек, но не обезьяна? Где он, этот момент? Ага! Ну это легко, - скажут сведущие, и укажут мне научьно то самое время, промежуток его, когда обезьяна встала на ноги и взяла палку в лапы, или что-то в этом роде.
И попадут в ловушку.
Самый Главный Вопрос на который дарвинизьм мне отвечает размыто и неубедительно: откуда взялась эта инициация, эта революция? Что это за толчок такой, всплеск? Дальше: почему человек? Почему не мамонт, который в то время был тоже весьма сообразителен?
Сведущие опять отвечают: никакая не ловушка, это либо случайность, либо более высшая естественная ступень эволюции, которой постепенно достигла обезьяна и в процессе её стала человеком. И стала развиваться дальше? - спрашиваю я... Да, конечно, - отвечают сведущие, - стала добывать огонь, обрабатывать металл...
И снова попадают в ловушку.
Вторая ловушка, в которую загнали себя сведущие, более серьёзна: человек уже добывает металл, из лука ебашит врагов, научился общаться жестами, появилась речь... И тут я задаю охуенный по простоте и наивности вопрос: " А мамонты"? Что мамонты, - снисходительно переспрашивают учёные, глядя в окуляр микроскопа. - А мамонты так и остались на прежнем уровне? Вместе с другими крокодилами и прочими? (Это называется "ПЕРВОНАХ" на известном ресурсе)!!! Какое тут первонашество может быть?!! Почему остальные зверьки не встали на ноги и не взяли камень и палку, в то время, как человек уже начал говорить? Почему? Что ИХ остановило в развитии? Покажите мне сейчас крокодила с топором или обезьяну с кубиком Рубика!
Учёные, недовольно покашляв, начинают путанно объяснять мне, что обезьяна была лучше приспособлена для развития, (абсолютный идиотизм), что она начала развиваться намного стремительнее (с какого хуя?), чем остальное зверьё; и немного раздраженно начинают давить меня терминами и знаниями мне неизвестными, но вовсе не по делу.
И теперь компот: Почему. Остальные. Обезьяны. Не стали. Развиваться. Дальше. ? Оп! Что, те, первые обезьяны запретили им, что ли? Выжили умнейшие? Хуйня: крокодилы и тараканы подревнее выживших будут. Человек как заправский первонах семимильными шагами попёр вперёд, значит, а все остальные остались в жопе. Браво.
Прекрасно осознаю, что мои рассуждения достаточно наивны. Только недостаток ли это? Если у несведущего в этом вопросе возникают такие неувязки в принятии дарвинизма, то что говорить о сведущих, которые копнули гораздо глубже? Предполагаю, что на многие заданные мною вопросы существуют вполне обоснованные ответы, просто я не задавался до этого дня. Но не на все, это важно, не на все. Поэтому:
На полном серьёзе считаю, что без искусственной инициации в "естественном" развитии человека ничего не получилось бы. Считаю, что обезьяне искусственно дали эволюционного пня, от которого она улетела вперёд и начала гадить на планете, срать под себя. Кто дал? ХЗ. Мало того, считаю, что это было сделано не один раз, а целых четыре за всю историю, причем те три первые раза - неудачно. И этого тоже мало. Считаю, что тот, кто инъекцировал мартышкам "разум", ставил своеобразный эксперимент, поначалу неудачный. И ещё: считаю Землю живым организмом, либо микроорганизмом, клеткой, (варианты); диких зверьков - безопасными микробами, а прогрессирующую в своём развитии обезьяну - вирусом, искусственно привитым с неизвестной целью. И поверьте, считаю на полном серьёзе, что экспериментатор сейчас с любопытством смотрит за погибающей от вируса "клеткой" и записывает события в журнал наблюдений. Хы.
Оптимистический прогноз: когда клетку-Землю станет жалко, либо окончится экперимент, (варианты), то лаборанты введут что-то вроде антивируса от которого умные обезьяны со временем отупеют и всё вернётся на круги своя.

P.S. Отче наш, великий наш экспериментатор, иже еси на небесех!..

P.P.S. Практически все сведения я черпал из научной литературы, (ну, моего уровня, естественно), и из заинтересовавших меня научных статей в неполитической прессе и т.п.