• Авторизация


пост ни о чем 22-08-2006 01:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я как дизайнер сознательно поместил себя в некий производственный вакуум, сведя до минимума контакты с коллегами и ограничиваясь собственной весьма нехерово дизайнерской семьей.

Получилась интересная ситуация:

1. Отдельные товарищи, именующие себя дизайнерами (потому как ходили на Курсы и постигли сомнительные таинства фотожабы и люстратора, а самые продвинутые - даже Тот Самый Три Дэ Макс!) никакого профессионального интереса у меня не вызывают. Ну какой профинтерес может быть к человеку, который "апрош" считает чем-то из инвективной лексики а Иоханнеса Иттена - модным шведским режиссером.

2.Граждане, обитающие в Высших Сферах, во всяких там дизайн-депо и паратайпах и регулярно посещающие все возможные профессиональные выставки и мастер-классы(то есть действительно Профессионалы с большой буквы) от меня далеки как Милан от Якутска. Это своя достаточно узкая московская пофессиональная тусовка и флаер туда еще надо заслужить.

Разнообразные интернет-форумы как-бы для дизайнеров меня также не прельщают.
Видимо, всему виной моя нелюбознательность и задатки махрового социопата.
А может, засилие тем вроде "какие фильтры пользовать чтобы создать эффект трехдневной щетины на фотографии вашей девушки".
Хотел создать тему "Преимущества типографики ренессансного стиля над неоклассицистической в современных реалиях", но решил не выпендриваться. Еще забанят :)

Короче проблемы с самоопределением в мире дизайна :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
hana-hana 22-08-2006-08:21 удалить
ага
а через пару-тройку лет усвистишь в Мск, размахивая флаером в п. 2.

и все проблемы самоопределения разрешатся, как у большинства местных дезигнеров )))
акул 22-08-2006-13:33 удалить
Надеюсь :)

тока в москву не особо хочется
а хочется быть перелетным дизайнером, нигде долго не торчать :)
Giltoniel 22-08-2006-15:24 удалить
Зря ты так о Траковском... Просто для того, чтобы его понять надо очень хорошо разбираться в истории культуры, знать живопись и музыку... Хотя, наверное, каждому своё.
hana-hana 22-08-2006-15:41 удалить
акул, не расстраивайся. Кира Муратова не любит Тарковского, и смело признается в этом.
Тарковский, например, не любил Пастернака, а Бродского считал "так себе"...
так что каждому свое. есть свой снобизм в том, чтобы заламывать руки и воздыхать "ах, Тарковский".
есть и другой снобизм - начисто отвергать интеллектуальное кино. типа "я весь такой рабоче-крестьянский, бля, и мне на вашу эстетику плевать".
главное - не скатиться во второе. это ведь тоже позерство.
акул 22-08-2006-15:52 удалить
hana-hana, старайус :)

А если о тарковском, то одним из показательных моментов для меня является тот факт, что на съемках "Соляриса" они с Лемом разосрались насмерть, Лем плюнул и ушел.
А Лема я люблю и уважаю с детства.
Вот в случае с "Солярисом" Тарковский просто убил хорошую книгу.
У него есть хороший фильм "Андрей Рублев". Есть революционное (и наверно даже гениальное) "Зеркало". И есть убитый "Солярис".
Про "Сталкера" я вообще молчу. Во-первых, потому что не видел полностью. Во-вторых, потому что здесь я уже Стругацких не понимаю. Нафига качественное и легкое чтиво переделывать в жуткую экзистенциальную муть?
redlynx_miau 23-08-2006-09:57 удалить
Чего вы все какие нудно-умные? Ужас...
акул 23-08-2006-10:44 удалить
hana-hana, нас оклеветали.
Предлагаю немедленно переключиться на обсуждение сложных взаимоотношений Тимоти и Алексы
hana-hana 23-08-2006-12:53 удалить
акул, шоб народ не заснул, предлагаю по3,14здеть на тему какой-нить немецкой порнушки.
типа там "корреляция частотности употребления выражения ДАС ИСТ ФАНТАСТИШ с типом коитальных взаимоотношений киноперсонажей" :)
акул 23-08-2006-12:54 удалить
hana-hana, редлинкс нас оклеветала (см выше).
redlynx_miau 24-08-2006-10:03 удалить
акул, ну не умная нудятина, так сразу скатываешься ниже пояса, вот блин. РАньше так весело чегот писал.
hana-hana 24-08-2006-10:12 удалить
Исходное сообщение акул
hana-hana, редлинкс нас оклеветала (см выше).


почему НАС? она просто назвала ТЕБЯ пошлым занудой (см. выше)
)))))))))))))))))))
акул 24-08-2006-10:16 удалить
hana-hana, цитирую:
"Чего вы все какие нудно-умные? Ужас..."

она ко мне обращается "вы все"?
акул 24-08-2006-10:19 удалить
redlynx_miau, а хде эт у меня "ниже пояса"?
Если ты про отдельные образцы инвективной лексики - так то для придания пущей остроты повествованию :)
hana-hana 24-08-2006-10:27 удалить
акул, первая часть (нудно-) - это к тебе. вторая (-умные) - ко мне.
чего непонятно-то??? ;)
акул 24-08-2006-10:45 удалить
hana-hana, нееее
ты мине не грузи
нудно-умные - обычное сложное слово. оно не делицца.
вот если б она сказала "нудные И умные", тогда другое дело
hana-hana 24-08-2006-11:01 удалить
акул, не всегда.
например, в вокально-инструментальном ансамбле один может тока петь (вокал), другой - тока играть (инструментал).

вот и тут у нас с тобой четкое разделение труда )))
акул 24-08-2006-11:06 удалить
ты яблоки с апельсинами не складывай :)
нефига мне мозги пудрить :)
акул 24-08-2006-11:29 удалить
hana-hana, уже покрыл :)))

вокально-инструментальный предполагает два качества ОДНОГО предмета. Так в данном случае предметом выступает АНСАМБЛЬ, а не его составляющие
это все равно что сказать, что у меня кости умные, а кишки нудные
hana-hana 24-08-2006-11:46 удалить
акул, ты прав. ВИА - он В ЦЕЛОМ вокально-инструментальный. но по отдельности там кто-то заведует вокалом, кто-то инструменталом.

вот и редлинкс казала обо ВСЕХ участниках трэда "нудно-умные". ибо тут кто-то нудный, а кто-то умный.

и вообще. ежели ты взялся судить о словах через дефис.

есть разные варианты словообразования. вот один из них:

сложные прилагательные, образованные из сочетаний слов, которые равноправны по смыслу, независимы друг от друга (связаны сочинительной связью, между словами, от которых образовано прилагательное, возможна постановка союзов «и», «но»): научно-технический прогресс (научный и технический), сине-бело-красный флаг (синий, белый и красный), беспроцентно-выигрышные вклады (беспроцент­ные, но выигрышные);

так что не спорь. а то достану трехтомник Розенталя и по башке нашлепаю.
акул 24-08-2006-11:53 удалить
Ну вот.
Мы нудные НО умные. Или нудные И умные.
Но она это относила к нашей общей совокупности. Мы с тобой нудные и умные. Но опять же, с другой стороны, это ВОВСЕ не подразумевает "разделение труда".
Это уже ты так предположила (равно как и безапелляционно присвоила себе параметр "умный", а уж об этом можно спорить до хрипоты)), я же вправе предпложить обратное и каждый останется при своем.
hana-hana 24-08-2006-11:58 удалить
мдя... и после этой телеги ты продолжаешь утверждать, что ты не нудный? )))

лан, умолкаю...
акул 24-08-2006-12:01 удалить
hana-hana, опять же, нудность, как любит говорить костян - понятие относительное :)
И единичные случаи еще не дают нам право выносить общие суждения :))))

(на этом месте я начал ржать)


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник пост ни о чем | акул - транзитом | Лента друзей акул / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»