объясни, плиз, а что это за штука? А то там не по нашенски написано )))

Оно что, само выпрямляет изображение? Или что оно делает?
*ушла страдать от своей дремучести*

Та_самая_Эль, неужто из набора картиночек слева непонятно? А... цифровой фотик у тебя есть?

Фотосенсоры в настоящее время не всемогущи. Глаз человека видит огромный диапазон яркостей, грубо говоря, он видит окно как на итоговой картинке справа. Ну там малость перебор, но все же дело обстоит именно так.
А фотосенсор видит ТОЛЬКО так, как слева. Он не может охватить всю картину разом. Либо он видит предметы в комнате, но окно превращается в белую дырищу, либо он видит пейзаж за окном, но комната во мраке.
Увы.
Но мы не сдаемся. Качаем программу!

хм...
Ну, спасибо во всяком случае :)

Я вот думаю себе, что лучше: глубокомысленно покивать, дабы не показаться дурой, или искренне признать, что все-таки не поняла?

И так как казаться дурой я никогда не боялась, я и сейчас выбираю искренность и честно говорю, что так и не понялда, что делает-то прога? Все изображения приводит к "человеческому глазу" автоматически? И рудно ли там в ней разобраться?

Просто у меня трудности с качанием-удалением ))))Не, качать - чего там трудного. А вот чистить комп потом от всего не очень нужного - это да ))

Но я прекрасно пойму, если лень будет всяким чукчам подробно объяснять :)

Да, программа совмещает набор изображений, снятых с разной экспозицией. Автоматически. Разумеется, нужно иметь заранее отснятые кадры, не смещенные друг относительно друга. То есть надо стараться строго выдерживать одну точку при сьемке. Поможет такая функция, как брекетинг экспозиции, если он есть в фотокамере.
Посмотри налево-то. Там набор кадров с разными выдержками. Навскидку - от 1/500 до 1/30 сверху вниз. При неизменной диафрагме, надо полагать.
Клеим, получаем картинку справа. Бурно радуемся. ;)

ага, вот теперь понятно.
Действительно классно.
Даже попробовать захотелось :)

Но пока возьму на заметочку. На потом. Вдруг я поимею совесть и когда-нить начну посерьезней относиться к фотоаппарату, а не просто быть щелкунчиком на автомате, как теперь :)

Спасибо огромное за пояснения :)

Не за что. А какой фотик?

1. Качать Joliet_Jake !!!
2. Ушла качать... прогу ))
(видимо, у моего фотика этот, как его, динамический диапазон существенно хуже, чем у фотика Эль, поэтому я постоянно сталкиваюсь с такими проблемами, а Эль - не_сталкивается.)

Лера_Сейгина, да просто Эль не заморачивается на эту тему )))))) Щелкает и фсе. Без малейшей претензии на звание "фотография" :)

Фотик у меня хороший (наверное) Olympus Camedia C-4000
но техника в руках индейца )))))

Эльчик, не_в смысле претензий, чтобы оно считалось фотографией )))
Но когда что-то не_отобразилось, что было в снимаемом месте и составляло, может, его лучшую красоту... ууууу как хочется этого широкого динамического диапазона )))

Olympus C4000 - хороший фотик, Aperture priority есть, Shutter priority есть. Full manual - не написано... ну да экспокоррекции хватит. -2 туда, +2 туда - готов материал для битвы за ДД.

Лера_Сейгина, снимай на пленку. У нее с этим неплохо.
Или купи DSLR (цифрозеркалку) с большим сенсором. Такие в мыльницы не ставят.

Joliet_Jake,
спасибо за совет,
может действительно когда-нибудь дозрею. Чем дальше, тем больше искушений в эту сторону )) Говорят, типичный путь для фотофанатов.

Цифровой фотик-то у меня считается хороший очень (Olympus C-5050. У него много функций, включая full manual и несколько режимов брекетинга по экспозиции). Но цифровики - их ведь какими функциями ни напичкай, сама реализация часто разочаровывает... )))))

Лера_Сейгина, к счастью, путь фаната почти всегда заканчивается на DSLR :) Что радует.
Просто кто-то радуется фоткам "я и пальма" и на том и остается а кто-то едет дальше.
5050-круть. Светосила рекордная...
Удачных снимков.

Joliet_Jake,
-----цит.:
Удачных снимков.
---------------
спасибо :)

Светосила С-5050, по идее, здОрово выручает при съемках в театре. Без вспышки ведь.
Но шумов, шумов!!! Посему посещают мысли всякие насчет полезности светосилы... с другими цифровиками если бы могла сравнить конкретно, т.е. в одновременной съемке того же самого, - тогда уже и знала бы, что подумать )))