а в нерабочее время?

nepervaja_matilda,такова не существует..у настоящего художника нет выходных..это не униформа,не маска..это сущьность...

ну ,вобщем то ,не очень и хотелось...

хотя мне кажется, что пол таки ж...)

nepervaja_matilda,это только потому что я в личных данных таковым числюсь...?

ЧЕЛОВЕКСЛОН, хорошо девушке так говорить... :) а вот художнику-мужчине не всегда :)

да нет, интуиция...

да
нет
интуиция
хххххххоо,
замечательный ответ.

прально..гадко...ненавижу загадки..
конечно бы лучше ты девушка был..)
..

а что, пол обязателен? ;)
а вот про бесполость искусства - не согласна. категорически. но это неважно. :)

двушка_медная, важно! мне интересно послушать твою точку зрения. просто иногда попадаются мужчины с руками женщины,а иногда женщины с руками мужчины... я например так до конца и непонимаю бесполость искусства.. но то что незная пол художника, ты больше вслушиваешься в его картины, отметая даже подобие гормонов и животного интереса- ЭТО ТОЧНО!

Исходное сообщение dreamspreamble
просто иногда попадаются мужчины с руками женщины,а иногда женщины с руками мужчины...

мы говорим о руках художников как орудий выражения внутреннего "я", то есть в философском смысле, или в плане внешности и её восприятия?

но то что незная пол художника, ты больше вслушиваешься в его картины, отметая даже подобие гормонов и животного интереса- ЭТО ТОЧНО!

а если картины вопиюще указывают на пол?
да, бывает и так, что продукт абсолютно не соответствует половой принадлежности автора, бывает безликий именно в половом плане. но так ли уж редко от работ пышет мужскими или женскими гормонами?

двушка_медная,
конешно мы говорим о них как об орудии..
это даже грубо..как об инструменте души,
помогающего выразить внутреннее "я"!

я не хотела рассуждать о том, на что указывают картины..
я об отношении к творчеству человека, пол которого я
незнаю..да и не хочу знать..пол неважен(для меня точно)..
когда говорим о творчестве...

Исходное сообщение dreamspreamble
я не хотела рассуждать о том, на что указывают картины..

а как иначе я могу узнать о творчестве художника, кроме как смотря на картины? :) более чем в половине случаев пол творца очевиден, вне зависимости от того, интересуюсь я им или нет. :)
другое дело - насколько это меня интересует...

я об отношении к творчеству человека, пол которого я незнаю..да и не хочу знать..пол неважен(для меня точно).. когда говорим о творчестве...

допустим, я не знаю пол художника, а его творчество не даёт мне чёткого ответа на вопрос половой принадлежности. буду ли я интересоваться данным вопросом? скорее всего, нет. точнее так: мне неважно, мужчина или женщина нарисовал\а то, что мне нравится, как и то, что мне представляется омерзительным или элементарно бездарным. :) но это же очевидно и так. :)

двушка_медная, нет...я о том,
что зачастую незная пола человека
можно объективно судить о его творчестве...
я банальна...)
и то что я хотела сказать очень просто)
и кста если тебе в более половине случаев пол
художника очевиден,то мне нет..и мне даже так
больше нравится))

епта..)) по мне так половая принадлежность человека роли не играет и тот кто об этот думает тот из начально преследует какие-то свои цели.
девочка-мальчик это всего лишь объективное мышление, прежде всего это человек.
я не загадка, я не считаю себя загадкой, я поступаю так как считаю нужным по отношению к людям, а они уже делают выводы, и может поэтому я что-то неопределенное для них и являюсь загадкой для многих.

Исходное сообщение dreamspreamble
двушка_медная, нет...я о том,
что зачастую незная пола человека
можно объективно судить о его творчестве...

можно. а что если знаешь? %)))

двушка_медная,
8) хех. ну эт я конечно далеко не о всех...
просто как говорят противоположнозаряжанные
притягиваются..это сейчас я на пол плюю с
высокой колокольни..а раньше мне более
нравилось и вдохновляло творчество художников-
мужчин(более лояльно относ. и притягивало оно сильнее,
чем женское творчество)...не знаю почему и как и
с чем это было связано...да и неважно..
ведь у всех разное отношение в каждом индивидуально взятом случае..

Исходное сообщение dreamspreamble
двушка_медная,
8) хех. ну эт я конечно далеко не о всех... <...>

то есть лично про себя. :) восприятие - вещь сугубо индивидуальная, и уж полового в нём точно меньше, чем субъективного в более широком смысле слова. :)

двушка_медная, ))
предлагаю закрыть эту дискуссию
на неопределенный срок..просто
была такая тема..или даж теория..
короче забыли.т.к. это
действительно индивидуально,
как между творцом и зрителем,
так и между зрителем и картиной творца..
и право иногда первое отношение бывает высокоположительное,
но его никогда нельзя переносить(каким бы оно ни было) на второе отношение, для лучшей объективности..
(простите..выражаюсь я канешна...)

dreamspreamble, ну во-первых, о какой теме и даже теории, идёт речь? :)
а во-вторых, при чём тут первичное и вторичное восприятие? :) мы, кажется, об ином... ;)

одно могу сказать пол товарисча Х(он(а) же слоночеловек) точным образом определяется и тщательно мною наблюдается летом...и вовсе не за счет наличия впукло выпуклых округлостей...пьяное поведение скажем так на свежем воздухе ставит всех подверженных художествам отЛИЧНОСТЕЙ на своё половое место..хех..
[показать]

двушка_медная,
какое ещё первичное и вторичное восприятие???
no_kazzakova_no_cry, гык. 8)

dreamspreamble, на нет и суда нет. отсутствие желания общаться - вещь вполне законная, хотя и смешная в рамках сети. :)

OXPEHETb, если хочешь стать гением, надо поиграть в гения и заиграться...(С.Дали)

Исходное сообщение dreamspreamble
прально..гадко...ненавижу загадки..
конечно бы лучше ты девушка был..)
..

ПОЧЕМУ ЖЕ?

Исходное сообщение двушка_медная
а что, пол обязателен? ;)
а вот про бесполость искусства - не согласна. категорически. но это неважно. :)

ПОЧЕМУ НЕ СОГЛАСНА?..

Исходное сообщение ЧЕЛОВЕКСЛОН
OXPEHETb, если хочешь стать гением, надо поиграть в гения и заиграться...(С.Дали)

угук... только вот говном, идя на на свидание с женщиной, мазаться не стоит, ИМХО. не все такие "понятливые", как Гала... :)

Исходное сообщение ЧЕЛОВЕКСЛОН

Исходное сообщение двушка_медная
а что, пол обязателен? ;)
а вот про бесполость искусства - не согласна. категорически. но это неважно. :)

ПОЧЕМУ НЕ СОГЛАСНА?..

см. выше...

двушка_медная, да есть у меня желание общаться..
относительное...вообще с чего такие мысли??)) просто
смотря на какие темы...
но не вижу смысла продолжать разговор в этой
стези когда один про Ерему, другой про Фому))