Арт???

Ефр, Не понял?)

красивые кадры)

DopeStar, Спасибо)

кратко откомментил т.к. комнату убираю)это бывает редко и метко)потом еще прокомменчу)

DopeStar, Ок)

Не знаю. Немного напоминает альбом фоток 10*15 типового туриста. Их бы обработать чуток, цвета поярче.. И выбрать несколько самых интересных.

Жемчужинка, +1.

Жемчужинка, На счет количества согласен, перебрал) А вот по обработке. Фотографии тщательно обрабатывались, на профессиональном уровне. Тебе нужно просто сделать монитор потемнее и менее ярким. И снимки заиграют, и ты увидишь что это отнюдь не альбом типового туриста.

Modestic, монитор у меня в порядке ) Не знаю, я сторонник того, чтобы фотография производила впечатление на зрителя. Реалистичность - это мое личное мнение - дело второе. А на твоих работах меня ничего не цепляет. Ну, небо и камушки - я это уже видела, у меня отец из Аризоны массу кадров привез =) Если бы еще какая-то композиция интересная была - но и ее нет, и в результате все вместе выглядит как щелк-щелк-я пошел. Не обижайся, это имхо =)

Жемчужинка, Я не обижаюсь) Просто странно слышать такое) Люди связанные с фотографией оценили этот репортаж достаточно качественным. На счет композиции. Она тут более чем на половине снимках представленна, причем не только на мой взгляд достаточно отчетливая) Некоторые кадры хотят забрать на выставку. Я думаю такое просто не бывает и снимки достаточно интересны. Но всеравно, спасибо за мнение-)

Это похоже на Тимну. Под Эйлатом. Могу конечно ошибаться, на юге Израиля много таких мест есть. У меня было с десяток снимков пару лет назад, но как-то не решился выложить , или положил всего одну в свой дневник, по причинам оглашенным Жемчужинка. А место действительно красивое.. Но вот как-то не срослось, тогда.

РыжЫй_Лис, Это цветной каньон в египте) Находится в синайских горах. Вообщем не так далеко от Израиля. Места там я думаю похожие. Жалко что не получилось выложить...Пустыня там красивая...

дело не в цветах и не в мониторе... скорее уж... впечатление такое, что и сами кадры делались навскидку, и что не хватило потом их даже разобрать и отделить 2-3 хороших кадра от остальных...

Можно брать качеством, а можно - количеством. Кажется, я знаю, какой вариант в этом случае.
К автору: неужели для того, чтобы эта съемка что-то донесла, недостаточно было 1-2 кадров?

Нюкта, Насчет количества писал что перебрал. Так что см выше. А про качество мое мнение качество в порядке и на техническом и композиционном уровне. Другое дело что это просто картинки пейзажи, без идеи и смысла. Но просто это такая категория. А вообще надоело оправдываться. Так что давайте закроем эту тему!

Modestic, может тогда удалить фотографию, ну чтобы наверняка? ;-) А то знаешь... вдруг кто-то все-таки что-нибуь ляпнет? Ну, знаешь, как бывает :-)

Asterion, Я не про это. Просто всеравно толку нет продолжать. Акромя что кадров много и они однообразные я ничего конструктивного не слышу. Если есть что то именно по каким то снимкам так пишите. Я против не буду. А так писать в третий раз одно и тоже...Зачем?

Modestic, я не про то, что работы плохи или хороши технически или композиционно. Я про то, что в другом количестве или сочетании они вызвали бы совершенно иную реакцию у зрителя. Может и смысл бы нашелся, и идея. Пожалейте зрителя, не давите на психику! :о)