Ну, наличие или отсутствие здесь гусей - это на 90% вопрос подвижности психики :-) Вопрос даже не в том, есть ли здесь гуси, сколько их, а насколько она подвижна :-)
Но если серьезно, то мне кажется, что эта группа вопросов еще совершенно не исследована.
Среди всего своего многообразия фотография на неизвестное количество девяток суперконкретна. И в смысловом плане и в графическом и др. Это как громадная, на миллионы световых лет, объемная многомерная фигура, в центре которой сжимается крошечный, с пылинку суперконкретный шарик, с легкой дымкой вокруг. Количество изображений в нем возрастает, плотность растет, еще немного и оттуда не уйдет никто :-)
Вот такое позволю себе заявление :-) Про гусей и не только про гусей ;-))
Insane_elf, ну, если на то пошло, то же самое слово в слово можно сказать про очень многие фотографии :-) Если хотите, можете примерить к парочке каких-нибудь произвольных фотографий ;-))) Пожалуйста, не принимайте только это на свой счет! Я не имею в виду ваши работы конкретно, скорее - вообще, но обратить на это внимание хотелось бы :-))
Возвращаясь к прямоугольнику :-) Мне лично кажется, что фотография, которая не дает конкретный сюжет, конкретный образ, а требует определенного довидения зрителем - сравнительно мало исследована. Я, правда, не планирую здесь этот вопрос обсуждать - я собираюсь открыть специальную тему на эту тему, приглашу обязательно! :-)))