і заверещали всілякі міжнародні спостерігачі та борці за права людей, що такий вирок не може бути визнано правомірним, що процес проводився з порушеннями, і що взагалі такий суд не має жодних прав і не міг бути організованим...

де вони всі були раніше???

чи можуть вбивці та узурпатори судити інших вбивць та узурпаторів? Так, якщо один з них - переможець, а інший - переможений...

Чи міг Радянський Союз та інші країни судити Німеччину? Совєти, які під прапором визволення захопили Східну Європу та Прибалтику.... Франція та Англія, що були фактично рабовласниками в Африці.... США, які не визнавали негрів за людей...

тож все сходиться до того, хто в даний момент "на коні"...

Певно в Штатів є певні побоювання, що живий Хусейн матиме якусь владу...

На мою думку, його смерть може спричинити новий сплеск насилля: як проти Штатівського режиму, так і всередині самої нації (між сунітами та шиїтами)...

це те, про що я казав: смерть та помста породжують нову смерть та нову помсту...

Про Радянський союз. На лаві підсудних поруч з товаришами-нацистами мали сидіти й товариші-комуняки, які другу світову й організовували, ще й щедро фінансували Німеччину за рахунок власного народу.

Вирок Хусейну мав підняти рейтинг республіканцям напередодні виборів, але це не допомогло. Тому цілком реально, що тепер його замінять на довічне увязнення! Було б логічно!