Луна, как элемент композиции
18-01-2005 18:01
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Может кто-то сможет поделиться опытом, как получать нормальные фотографии с полной луной. Зачастую полную луну хочется поместить куда-то, как элемент композиции, но после этого (если нет возможности дОлжным образом осветить передний фон) оказываешься перед дилеммой: либо передний фон значительно недодержан, но луна проработана при этом хорошо (по моему опыту, луна нормально выходит, например, при выдержке 1/60, диафрагма 5), либо же ставишь пару секунд выдержки, на фотке все Ок - а вместо луны - большое яркое пятно.
PS. Фотошопом в должном объеме не владею, может, посему и являюсь сторонником "чистоты эксперимента", то есть, меня горяздо больше интересует, можно ли сделать упомянутое выше какими-то штатными средствами. Или же вариант "снять луну отдельно, потом вставить ее в фотошопе" - единственный?
PPS. как пример не очень плохого, но "испорченного" луной снимка, публикую вот этот снимок Андреевского спуска в Киеве:
Богданыч
[показать]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Может кто-то сможет поделиться опытом, как получать нормальные фотографии с полной луной. Зачастую полную луну хочется поместить куда-то, как элемент композиции, но после этого (если нет возможности дОлжным образом осветить передний фон) оказываешься перед дилеммой: либо передний фон значительно недодержан, но луна проработана при этом хорошо (по моему опыту, луна нормально выходит, например, при выдержке 1/60, диафрагма 5), либо же ставишь пару секунд выдержки, на фотке все Ок - а вместо луны - большое яркое пятно.
PS. Фотошопом в должном объеме не владею, может, посему и являюсь сторонником "чистоты эксперимента", то есть, меня горяздо больше интересует, можно ли сделать упомянутое выше какими-то штатными средствами. Или же вариант "снять луну отдельно, потом вставить ее в фотошопе" - единственный?
PPS. как пример не очень плохого, но "испорченного" луной снимка, публикую вот этот снимок Андреевского спуска в Киеве:
Богданыч
[показать]
Комментарии (20):
Смотри "медленная синхронизация", "синхронизация по второй шторке", может это чего даст. Т.е. попробуй подсветить вспышкой передний план.
Fritz_Inferno
18-01-2005-18:55
удалить
во-первых невкоем случае не пользоваться вспышкой...во-вторых надо хотябы 8-ми кратный оптический зум и штатив а еще ручная выдержка и диафрагму октрыть на полную
LI 3.9.25
Ефр, ИМХО, эффекта это не даст. (каак я понимаю, это аналог режима ночной портрет, когда вспышка пыхнула, а после этого шторка остается открытой - "натягивается" задний фон.
даже на указанной фотке качесвенно вспышкой осветить улице не получится... не говоря о более пейзажных сюжетах.
даже на указанной фотке качесвенно вспышкой осветить улице не получится... не говоря о более пейзажных сюжетах.
Хмурое_радио
19-01-2005-12:08
удалить
В принципе исправить можно фильтрами, только убей бог не помню каими, уж очень давно это было.
Еще можно попровать слегка затемнить кадр, а потом попровать вытянуть в шопе. Поскольку в недосвеченых облатях сохраняется информация о цветах и обьектах, в отличии от пересвеченых.
Лучше конечно фильтры.
Еще можно попровать слегка затемнить кадр, а потом попровать вытянуть в шопе. Поскольку в недосвеченых облатях сохраняется информация о цветах и обьектах, в отличии от пересвеченых.
Лучше конечно фильтры.
можно попробовать наложение кадров на один фрейм.Где первый кадр-проработать луну,второй кадр- остальной план.Но думаю тут будет загвоздка-что на втором кадре снова будет белое пятно вместо луны....
думаю скорее всего,так как луна находится далеко и не таккая крупная,то сделать вставку в ФШ.
думаю скорее всего,так как луна находится далеко и не таккая крупная,то сделать вставку в ФШ.
Не забывайте, что лунный свет это отраженный солнечный. Думаю, что в данном случае помогут поляризационные фильтры. Также подозреваю, что на ореол вокруг луны влияет величина диафрагмы и фокусное расстояние. Надо провести эксперимент.
Дуфвут, кстати, не подскажешь - по поляризационнім фильтрам где толково почитать можно?
например в аспекте того, как он влияет на солнечній свет (в т.ч. отраженній - Луну), и как на освещение от фонарей.
например в аспекте того, как он влияет на солнечній свет (в т.ч. отраженній - Луну), и как на освещение от фонарей.
Богданыч, я немножко написал тут в следующем посте на эту тему. Но мне самому нужна более подробная информация. Если найду - скину сюда. Равно как и ты, если найдешь полезную инфу, то не зажимай - дай ссылку.
Duke_n1CKem
20-01-2005-01:17
удалить
Синхронизация по шторке, так же как и поляризационный фильтр не помогут. Нужен длиннофокусный объектив.
Привожу цитату из непомню где откопанной статьи:
"Например, чтобы закатное Солнце на кадре получилось огромным красным шаром, а не маленькой белой дырочкой в небе, нужен объектив с фокусным расстоянием от 300мм и больше. Кстати, эмпирическое правило – на негативе изображения Солнца и Луны имеют диаметр примерно в сто раз меньше фокусного расстояния объектива. Поэтому получить солнце "во весь кадр" можно только сверхдлиннофокусной оптикой с фокусным расстоянием не менее 1000-2000мм."
Привожу цитату из непомню где откопанной статьи:
"Например, чтобы закатное Солнце на кадре получилось огромным красным шаром, а не маленькой белой дырочкой в небе, нужен объектив с фокусным расстоянием от 300мм и больше. Кстати, эмпирическое правило – на негативе изображения Солнца и Луны имеют диаметр примерно в сто раз меньше фокусного расстояния объектива. Поэтому получить солнце "во весь кадр" можно только сверхдлиннофокусной оптикой с фокусным расстоянием не менее 1000-2000мм."
Duke_n1CKem
20-01-2005-01:22
удалить
Исходное сообщение Богданыч
Дуфвут, кстати, не подскажешь - по поляризационнім фильтрам где толково почитать можно?
например в аспекте того, как он влияет на солнечній свет (в т.ч. отраженній - Луну), и как на освещение от фонарей.
На иксбите хорошая статья была про них.
Duke_n1CKem, ты прав, для увеличения размера луны на фотографии следует использовать большие фокусные расстояния. Однако, тут речь идет немного о другом: как не пересветить луну и при этом достаточно проэкспонировать все остальное. Так что длиннофокусный объектив тут не спасение.
Впрочем, есть предположение, что уменьшение диафрагмы снизит абберации, что дает яркий лунный свет.
Впрочем, есть предположение, что уменьшение диафрагмы снизит абберации, что дает яркий лунный свет.
photomaniac
20-01-2005-20:45
удалить
Во всех журналах, которые я читал, пишется, что нужно луну снимать отдельно и добавлять в фотошопе. сторонникам чистого эксперимента поможет лишь локальное затемнение в области луны. Например градиентным серым светофильтром. помнишь мою рассветную на Чатыр Даге? Вот здесь она называется "Первые лучи". http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=711124&jpostid=2658802 Это даст тебе две ступени разницы между верхом и низом (или одну. в зависимости от фильтра. Кстати, три если их сложить бутербродом, четыре или пять ... :)).
photomaniac
20-01-2005-21:00
удалить
Исходное сообщение Дуфвут
Впрочем, есть предположение, что уменьшение диафрагмы снизит абберации, что дает яркий лунный свет.
Вот что делает с луной уменьшение диафрагмы: она обрастает лучиками.
photomaniac
20-01-2005-21:05
удалить
А вот то, что хотел Богданыч: и луна срельефом и пейзаж на месте. Только вот снято это ясным утром. Чувствуете разницу. Так что луна с ночным пейзаже не влезут ни в какую фотошироту пленки или матрицы. Разве что вас зовут Анцель Адамс. :)
[показать]
[показать]
photomaniac
20-01-2005-21:08
удалить
Ээээ.
В случае первой композиции можно просто прикрыть угол кадра пальцем на 2/3 (1/2; 3/4; 6/7 etc/.) экспозиции. Ведь она была как минимум не короткой?
Лучи при прикрытии диафрагмы возникают при использовании объективов с "кривой" диафрагмой.
Сравните полуприкрытую дырку большинства бюджетных зумов и, например, дырку Юпитера-9 - идеальный круг. Такие сейчас разве что только Лейка делает.
"Во всех журналах, которые я читал, пишется, что нужно луну снимать отдельно и добавлять в фотошопе" В шопе много чего можно. Но не интересно.
В случае первой композиции можно просто прикрыть угол кадра пальцем на 2/3 (1/2; 3/4; 6/7 etc/.) экспозиции. Ведь она была как минимум не короткой?
Лучи при прикрытии диафрагмы возникают при использовании объективов с "кривой" диафрагмой.
Сравните полуприкрытую дырку большинства бюджетных зумов и, например, дырку Юпитера-9 - идеальный круг. Такие сейчас разве что только Лейка делает.
"Во всех журналах, которые я читал, пишется, что нужно луну снимать отдельно и добавлять в фотошопе" В шопе много чего можно. Но не интересно.
photomaniac
24-01-2005-16:34
удалить
Исходное сообщение Fotoid
Ээээ.
В случае первой композиции можно просто прикрыть угол кадра пальцем на 2/3 (1/2; 3/4; 6/7 etc/.) экспозиции. Ведь она была как минимум не короткой?
Тоже выход. Но небо не всплошную черное. Не останится ли след от пальца на небе?
Лучи при прикрытии диафрагмы возникают при использовании объективов с "кривой" диафрагмой.
Сравните полуприкрытую дырку большинства бюджетных зумов и, например, дырку Юпитера-9 - идеальный круг. Такие сейчас разве что только Лейка делает.
Имеем то, что имеем. И используем себе на пользу. Звездный фильтр наворачивтаь не пришлось. :)
"Во всех журналах, которые я читал, пишется, что нужно луну снимать отдельно и добавлять в фотошопе" В шопе много чего можно. Но не интересно.
А иначе никак :( Динамический диапазон не позволяет.
Исходное сообщение Fotoid
Ээээ.
В случае первой композиции можно просто прикрыть угол кадра пальцем на 2/3 (1/2; 3/4; 6/7 etc/.) экспозиции. Ведь она была как минимум не короткой?
хе-хе... мануальная терапия хороша была при печати ч/б фоток на старом добром фотоувеличителе....
варианты применять сие при фоографированиии мне в голову не приходили.
Боюсь, что photomaniak прав - и это будет заметно (по краней мере, дя этого кадра), но при случае сделаю несколько фотопроб. Интересно будет проверить...
Думаю, можно сделать и так, чтобы следа не было видно. Плавненько так, вееробразно провести по сложной кривой траектории. :) В общем, экспериментировать надо. :)
Очарованая_странница
02-10-2005-22:20
удалить
Богданыч! Афигенный аватар, я влюблена! Люблю таких мужчин!
Комментарии (20):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Луна, как элемент композиции | PhotoArt - PhotoArt |
Лента друзей PhotoArt
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»