стиль - классика жанра, но, несмотря на это, отличная вещь..эта самая классика жанра редко кому удаётся =) странно, что у вас она вышла случайно

вопрос ведь и подругому можно задать....почему так долго не получалось?)))

ёлки, только сейчас дошло..хм.. прогулочный кораблик - скорость где-то равна великам.. ну всё)0пряснилось.. бабская невгнимательность моя доведёт =)

в общем, красиво.отлично

Aiwa_ibn_Amr, вово))) от тебя ничего не скроешь)

В общем такие снимки сделать специально довольно тяжело, но все же реально. Для этого нужно сопровождать объект съемки так, чтобы в кадре он был неподвижен.

да ладно..правда?? гонишь...серьезно, да?
хехе

А все просто... по-настоящему гениальный чел создаст шедевр... и не может объснить, как? А техноподкованная бездарь сделает штота и долга будит рассказиват как это нада дэлат...

ferro, бездари тем и живут, что думают будто гениальное создается случайно, благодаря вдохновению, а вовсе не из-за того, что нужно годами учиться, тренероваться, а затем еще долго работать над шедевром ;О)

ferro, Дуфвут, ретяб не ссорьтесь, я бездарь и получилось чисто случайно)

Исходное сообщение Дуфвут
ferro, бездари тем и живут, что думают будто гениальное создается случайно, благодаря вдохновению, а вовсе не из-за того, что нужно годами учиться, тренероваться, а затем еще долго работать над шедевром ;О)

Вот вышерасположенное фото есть подтвержлдение или опровержение Вашей мысли? Или моей?

ferro, простите, сударь, вы считаете вышеприведенную фотографию гениальной?
По-моему это просто удачная фотография полученная случайно. Красиво, но не гениально. А самое обидное, что автор затрудняется получить что-то на таком же уровне еще раз.

Дуфвут, да понял я что бездарь)

Исходное сообщение CTEPBA_Dasha
Дуфвут, да понял я что бездарь)

Речь идет не о тебе. У тебя впереди может быть большое будущее, если захочешь, конечно ;о)
Просто я о том, что не надо считать гениальное случайным. Именно из этого заблуждения растут толпы графоманов-поэтов, которые пишут стихи сами не зная о чем, но в тайне надеятся, что все (также ничего не поняв) сочтут эти стихи гениальными.

Исходное сообщение Дуфвут
ferro, простите, сударь, вы считаете вышеприведенную фотографию гениальной?
По-моему это просто удачная фотография полученная случайно. Красиво, но не гениально. А самое обидное, что автор затрудняется получить что-то на таком же уровне еще раз.

Хм... а мог бы Микеланджело нарисовать ещё одну Джоконду...

ferro, зачем делать копию Джоконды. Я говорю не о копии, а о произведении на том же высоком уровне. Собственно Микеланджело знаменит не только своей Джокондой. Вообще практически все знаменитые гениальные творцы (что в художестве, что в музыке, что в литературе, что в фотографии) знамениты многими своими произведениями, сделанными на очень высоком уровне. И я полностью уверен, что они знают почему у них получаются шедевры. А вот бездари, претендующие на звание гениев (из тщеславия), точно не в силах объяснить почему у них вдруг получилось что-то стоящее.
И вообще, сколько можно спорить по пустякам. Вы мне тут оппозицию составляете или у вам серьезно иная точка зрения по поводу шедевров?

CTEPBA_Dasha, у тебя случайно вышла техника "протяжка объекта"..это когда фокусируешся на движущемся объекте и на длинной выдержке(примерно от 250 и ниже) нажимаешь кнопочку и "ведёшь" объект(как в снайперской винтовке)...получается протяжка. весь фон смазан- объект в фокусе.
Если есть цифровик- можно долго и упорно тренироватся. Если плёночник- надеятся на удачу:)

Чижик55, спасибо, буду тренироватся)

CTEPBA_Dasha, Знаешь, у меня есть приятель, фотограф, так у них было на учебе задание- сфоткать быстродвижущееся четко, на размытом фоне.
Мы тогда ходили на санках кататься.
Думаю, ты отлично справился с задачей ! :)

Sheremetiev, рад старатся)