• Авторизация


Поговорим о ночной съемке 08-01-2005 21:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сейчас даже у самого обыденного цифровика есть сюжетная программа ночной съемки. Получаемые кадры часто поражают своей необыкновенностью. Фотоаппарат начинает видеть мир совершенно в других цветах. Привычные пейзажи превращаются в сказочные.
За счет того, что ночью света в объектив камеры падает мало, то приходится увеличивать длительность выдержки (от нескольких секунд до нескольких минут). Потому обязательно использование штатива, как способа держать камеру неподвижной все это время. Также спуск нужно делать либо по таймеру, либо дистанционно (тросиком или пультом ДУ), чтобы по время спуска не трясти камеру своим механическим воздействием.
Освещение в крупных городах бывает порой настолько обильно, что не видно звезд, а выдержка в 10 секунд приводит к пересвечиванию снимка. Также не стоит забывать, что ночью источники света бывают разной природы, а потому баланс белого очень важен.
Лично я предпочитаю чтобы время выдержки было большим, а потому использую низкую светочувствительность (+шумов меньше) и максимально закрытую диафрагму (+глубина резкости больше).
Хотелось бы обсудить эту тему ночных съемок. Кто как подходит к этому вопросу. Свою точку зрения я рассказал. Подкреплю ее примерами (один в этом посте, другие в комментариях к нему).


Главное здание МГУ
Фотоаппарат: Konica-Minolta DiMAGE Z1
Время/дата съемки: 22:18 26.11.2004
Выдержка: 5 cек
Диафрагма: f/8
ISO: 50
Эквивалентное фокусное расстояние: 38 мм
Подавление шумов: включено
Дуфвут
[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Дуфвут 08-01-2005-21:58 удалить
Патриаршие пруды
Фотоаппарат: Nikon D70
Время/дата съемки: 17:48 08.01.2005
Выдержка: 30 сек
Диафрагма: f/29
ISO: 200
Эквивалентное фокусное расстояние: 62 мм
Баланс белого: Авто
Подавление шумов: отключено
[показать]
Чижик55 08-01-2005-22:11 удалить
Canon 300
плёнка Fudji 200 superia
диафрагма f/11
выдержка 0``7

[показать]
Дуфвут 08-01-2005-22:21 удалить
Черное море. Судак.
Фотоаппарат: Konica-Minolta DiMAGE Z1
Время/дата съемки: 02:43 30.08.2004
Выдержка: 4 cек
Диафрагма: f/2.8
ISO: 400
Эквивалентное фокусное расстояние: 38 мм
Подавление шумов: включено
Комментарий: Снималось практически с рук. Вернее камеру положил на камень, но все равно результат не то, что у штатива. Потому старался уменьшить время экспозиции. За облаками виднеется полная луна, которая вот так неслабо озарила небо в 2 часа ночи.
[показать]
Дуфвут 08-01-2005-22:24 удалить
Собственно заметить интересный факт, что некоторые фонари, что кажутся белыми, на фотографиях получаются зелеными. Бывает подстава и с другими цветами. Нашим-то глазам легко адаптироваться, а вот техника порой выдает интересные чудеса.
Чижик55 08-01-2005-22:32 удалить
Дуфвут, ага...иногда мне кажется зависит от того,сколько лампочке жить осталось...потому что бывает два фонаря одинаковые на глаз,но на фото выдают разные цвета:)
Блин.
Почему все фотографируют МГУ?!
Дуфвут 09-01-2005-17:16 удалить
Пена_Безмятежности, потому что для меня МГУ это alma mater. А вообще это еще и красивое архитектурное сооружение, впечатляющее своей монументальностью. Одна из семи высоток Москвы. Недавно к тому же стены ГЗ были хорошо так очищены от грязи, так что на вид опрятны и красивы.
EXO 13-01-2005-18:54 удалить
Зелень фонарей убирается при смене настроек - "флюоресцентное освещение", "лампы накаливания" и т.п. По крайней мере на моем Canone Power Shot А95 (А85 ранее) это срабатывает.
Для меня бОльшим вопросом является выбор сюжета.
Просто красивая подсветка зданий, города, неба - скучно уже или слишком зависит от того как луна выглянет )))

Отражения дают уже больший простор. Вот "Патриаршие Пруды" с игрой отражений в воде, на мой вкус, гораздо привлекательней, чем набившие оскомину высотки Москвы.
Я не знаю, как лучше сделать - положить сюда свои ночные фото или в отдельный пост.
По идее лучше сюда, если уж здесь о ночной сьемке заговорили.
О, выкрутилась - лучше всего ссылкой )))
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=640657&jpostid=2457903

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=640657&jpostid=2684800

http://www.liveinternet.ru/photo/exo/post242616/
Дуфвут 14-01-2005-14:02 удалить
EXO, баланс белого он и в Африке таким останется. Так что в ночной съемке, меняя этот самый баланс, можно достичь сказочной расцветки :О)
Я полносью с тобой согласен в плане того, что сюжет снимка важнее его технической части. Однако, в данном посте я завел речь именно о технических моментах. Сколько уже сталкиваюсь с тем, что у людей есть хороший вкус, благодаря которому они делают хорошие фотографии, но незнание техники фотосъемки порой губит хорошие задумки.
Что касается твоих ночных снимков, то мне кажеться они бы выйграли от использования штатива (особенно "Красное и Черное"). Впрочем, это дело каждого автора.
Лично мое мнение, что большие выдержки позволяют видеть мир по иному, не так, как глаза. Потому и интересна ночная съемка как способ увидеть мир не таким, каким мы к нему привыкли.
EXO 14-01-2005-14:14 удалить
Дуфвут, ну нету у меня штатива )))))
Интересно, у моего цифровика есть всякие там подобные прибамбасы?.. А то я все в автоматическом режиме щелкаю... На профессиональность не претендую, да и собственное мастерство не выходит за пределы ламерского, а хочется что-то и дельное сварганить...

LI 3.9.25
Дуфвут 14-01-2005-23:27 удалить
Мама_Анархия, попробуй порыскать в инструкции к фотоаппарату. Чтение сей брошюры позволит узнать много нового про свой фотоаппарат и его возможности. В частности, как раз стоит обратить внимание на ночную съемку. Как минимум, должен быть режим ночной съемки (сюжетная программа), а как максимум - возможность ручной установки экспозиции (диафрагма/выдержка). И не забудь, что при ночной съемке удаленных объектов вспышка не поможет, а потому ее нафиг выключить.
Дуфвут, эх, придется и правда прочитать. Вообще, ее еще найти нужно - это раз, она на английском, а мне большая лень - это два. Но требует, требует жертв искуйство!

LI 3.9.25
EXO 15-01-2005-12:56 удалить
Мама_Анархия, кроме того - поищи инструкцию к своему фотоаппарату на русском языке в сети. Есть правда сайты с платной их выдачей, но есть и с бесплатной.
Я к совим и не только к своим находила. В крайнем случае, можно сходить в фото-магазин и слезно попросить продавца взять инструкцию для отсканирования.
Вот еще к вопросу о ночной съемке. Выдержка 1 с.


[показать]
PhotoHunter 13-06-2005-21:18 удалить
Слова типа "Потому обязательно использование штатива, как способа держать камеру неподвижной все это время" меня всегда смущали. Лично я предпочитаю быть незаметным окружающим во время съемки. Поэтому таскание с собой штатива, привлекающего к моей персоне излишнее внимание людей, считаю не нужным. Более того еще небыло ни разу, чтобы я подумал "Сюда бы штатив!". Может просто это потому, что есть способы снимать и без него? Хотя я считаю, что концепт определяет все. Если так задумано - то конечно без триноги никуда. Но я все-равно пытаюсь избавится от такой ситуации. Уж больно сильно мобильность и оперативность снижает. Не представляю себя со штативом в ночном клубе, или на уличных мероприятиях, вроде демонстраций.
http://www.liveinternet.ru/photo/photohunter/post745332/
http://www.liveinternet.ru/photo/photohunter/post745328/
Прикрепленное фото не подвергалось "дорисовыванию" и обработке на компе. Снято как есть. Название "О вреде длительной работы на ПК"
[показать]
PhotoHunter 13-06-2005-21:22 удалить
И это тоже без обработки:
[показать]


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Поговорим о ночной съемке | PhotoArt - PhotoArt | Лента друзей PhotoArt / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»