Это снималось на Nikon Coolpix 990?? Не верю! :о)

AlexPutev, я вижу вам есть что рассказать про портретную съемку. И надеюсь, что вы сделаете это хотя бы в общих чертах ;о)

Смотрела фото этой девушки у вас на сайте. Очень симпатично, только имхо темновато слегка. Хотя это фото как раз хорошо сделано, я бы только чуть шумы убрала, а вобщем - класс!

LI 3.9.25

Хорошая работа! Мне не кажется, что темновато...

Исходное сообщение Ame
Смотрела фото этой девушки у вас на сайте. Очень симпатично, только имхо темновато слегка. Хотя это фото как раз хорошо сделано, я бы только чуть шумы убрала, а вобщем - класс!

Маленький совет. Не критикуй, даже в форме советов по исправлению недостатков, пока не научишься делать лучше, чем то, что ты собираешься критиковать. Иначе будет пустословный балаган, подобный большинству фотосайтов, где большая часть комментирующей публики, раздающей "ценные" советы, даже ни разу в жизни не держали фотоаппарат.
Работа сего господина/товарища весьма серьезная и я думаю, что нам, простым фотолюбителям, надо у него учиться, а не учить его самого.

Дуфвут,

Дуф, ты считаешь, что я такой лох? : )

LI 3.9.25

Ame, хочешь нарваться на комплименты? Ну ладно, держись. Вот ты говоришь "убрать шум". Что ты под этим подразумеваешь? Сколько я не вглядывался в фотографию, но не нашел цветных пятен, характерных для шума цифровиков. Тут есть так называемое "зерно" характерное для фотографий с пленки. Есть какие-то идеи как можно убрать этот шум не размазав фотографию?
Ты говоришь "темновато слегка". Дык как раз светлые детали, составляющие основку композиции (имхо) как раз проработались вполне. Другое дело, что темные детали, типа одежды, получились не ахти (не хватило динамического диапазона чувствительности то ли пленки, то ли сканера, то ли еще чего), но тут это уже вопрос техники. Чтобы проработать эти темные элементы пришлось бы засветить и без того довольно светлые участки кадра. Есть способы этого избежать. Тебе они знакомы? ;о)

1. На ногах виден шум. Убрать можно с помощью Net Image. Кста, насколько я знаю, это фото снято с цифровика..ммм..никон 4500, чтоли..могу ошибаться, конечно.
2. Чтобы высветить темные участки лично я использовала бы Curves и Shadow/Highlights в ФШ. Из-за этого шумы бы увеличись, а чтобы их убрать, см. пункт 1 ; )
3. Про темные снимки я специально сказала: те, что на сайте, а не этот. Тут и впрямь светлая часть хорошо проработана, ну а темную можно слегка высветлить, см. пункт 2.
ЗЫ: А где комплимент? : ))

Ame, возьмешь меня к себе полы подметать? :о)

Дуфвут, у меня и полов-то нету, чтоб их подметать.

Исходное сообщение Дуфвут
Это снималось на Nikon Coolpix 990?? Не верю! :о)

AlexPutev, я вижу вам есть что рассказать про портретную съемку. И надеюсь, что вы сделаете это хотя бы в общих чертах ;о)

А зря не верите...........
мне нет смысла Лгать...........
Все мои фото за последний год сделаны именно 990-м Кулпиксом.
И Этому есть свидетели из числа ПРОФЕССИОНАЛОВ....
Если есть желание убедиться Лично - Милости прошу в гости.

1) Дуфвут : Спасибо за комплимент в отношении профессионализма, но я любитель и не более.
2) Ame : Здесь и был применен Net Image ....
PS: а что касается Фотошопа... то немогу сказать что я его плохо знаю... и обработку делаю так как мне Видится, как Хочется видеть и т.д....
Есть много способов обработки одного и того же кадра... но каждый идет своим путем.....

AlexPutev, если уж фотолюбитель, так продвинутый. Честно говоря я несколько в культурном шоке от того, что с помощью CoolPix 990 можно сделать такое. Хотя стоит заметить, что по мимо фотоаппарата тут большая заслуга в студийном освещении, модели, одежде, интерьере. Все таки это не семейное-домашнее фото.
Честно говоря завидую. Ведь сам пока до такого не дошел. Ибо нету пока студийного освещения и прочего.