Как-то раз получился у меня тут своего рода пивной разговор по поводу разницы между этими словами, между значениями, которые можно вложить в эти слова.
И как-то понятна мне и согласен я с идеей антимилитаризма, но какое-то смешанное и противоречивое, а скорее негативное чуство вызывает у меня просто пацифизм.

Так вот подумал я в чём же разница для меня?
Нет, никаких особых негативных чуств армия у меня не вызывает и службу в ней я не считаю зазорной, так же я уверен, что есть в армии и умные люди.
Меня бесит, когда я слышу такие фразы, типа "армия - для настоящих мужчин". "Родину защищать - мужское дело!" вот это я считаю тупо звучит, пахнет пережитком социализма, дуболомством.
Вытягиванием денег, загребанием новобранцев, на плечах и костях которых генералы и госсударство любой страны осуществляют диктат над всем мировым обществом, вот чем вызваны такие пафосные и громкие слова типа "Защита Родины, Отечества" и т.п.

За что умирают американские солдаты в Ираке? За деньги, за нефть от продажи которой они ничего не получат, за что умирали чеченские сепаратисты? За своих полевых генералов, которым из кожи вылезти, но хотелось иметь свою автономную республику и свой народ, получать деньги от могущественных масульманских организаций. За что там до сих пор умирали наши солдаты? за кусок территории на которой никто из них никогда не жил и кому она глубоко "по барабану!", - это была самая натуральная гражданская война граждан одной страны против друг-друга и не буду говорить, что кому-то это было выгодно и кто-то на ней здорово "наврил бабла!"

Кто в таких войнах враг, от кого и кто защищает свою страну? Враг тот, кто хочет тебя убить, но если и ты хочешь его убить, то и ты для него враг! Генералы и руководство учат что именно наша сторона права, но ведь и их сторона так же учит своих солдат. Но как бы кто кого не учил выйграет тот, кто больше убил людей, разрушил городов, взял пленных. Кто победил-тот и прав, тогда же зачем призывать, пафосными словами "за родину", "за отчизну"! Можно просто тупо сказать: "давайте убивать друг друга и кто больше жизней унесёт с собой в могилу и маркетанты чьей страны больше от этого заработают, та страна и права!" Это что же соревнование кто больше разрушит!? Разножопица получается, всегда казалось, что сильнее и могуществен тот, кто больше построит!
Война всегда шла и всегда идёт в мире и сейчас тоже, но война это - экономическая, социальная война, дипломатическая.

Цивилизованный мир находится на грани демографического упадка. Всегда войны возникают во времена упадка в результате нестабильности. Самый простой способ для госсударства поднять свой авторитет - начать "маленькую победоносную войну", а кто пойдёт на фронт? - те, кто недоволен, кто обеспокоен судьбой родины, кто желает что-то поменять, первыми всегда умирают лучшие - добровольцы! А в тылу и после окончания войны процветают дельцы, спекулянты, олигархи владельцы фабрик и заводов и тогда те кто возвращаются с войны попадают не в мир, где их ждут и где они что-то исправили, а где правят те, кто отсиделись,может самые умные, но суть - самые хитрые и изворотливые! Те, кто вернулись им не только не нужны, но они ещё и опасны и будут втоптаны в грязь, будут сидеть в тюрьмах, будут пить водку и служить в охранных агенствах... И так было всегда, какую войну ни возьми!

И ради этого используются все эти патриотические лозунги, ради этого лучшие умы трудятся над созданием оружия? Все эти деньги и весь этот научный потенциал можно было бы направить на улучшение уровня жизни людей, на пользу человечеству, а идёт на средства его уничтожения!

А самое ужасное, что меня больше всего тревожит, - это то, что любовь к милитаризму в людях госсударство воспитывает с детских лет, афишируя "военные заслуги", имена полководцев, марки оружия, его силу и значение в мировых масштабах. С ранних лет в детях закладывается осознание того что, кто сильнее, кто агрессивнее и опаснее с тем следует считаться, к тому и следует стремиться! Все знают имена Калашникова, Шапошникова, Томпсона, Шмайсера, Макарова, и знают что эти люди сделали. Но совсем не многие знают, а если и знают, то не в курсе чем знамениты имена Флеминга, Джеймса Уотсена и Френсиса Крика, Пауля Эрлиха, Растрелли, Ардуэна-Мон-Сара, Дина Кеймана, Элайши Отиса, а они ведь внесли несоизмеримо больший вклад в развитие культуры, науки и промышленности.

Пацифизм это глупость, абсолютно не зависит от формулировки. Волна хиппи, и вся эта телега мне вообще неинтересна. Люди, которые никогда не воевали и даже не служили, которые не понимают, что порой приходится причинять насилие, чтобы его не совершили над тобой, не понимают, что парня, которого с призыва послали убивать, а то убьют его - вот те кто называют себя пацифистами. Они судили своими мерками тех, кто возвращался из Ветнама, такие же судили своими мерками тех, кто возвращался из Афганистана, из чечни. Для них они были убийцами, они не желали понять почему так происходит и что за этим стоит. Вот это тупое отрицание без желания вникнуть в историю, понять и принять людей, державших оружие и неприятно мне в массовой культуре хиппи и в их пацифизме.