А он нужен, еще один памятник?
Я говорю о памятнике Булгакову. Нет, я понимаю, что на меня сейчас набросятся с обвинениями, что я "святое" трогаю... Сразу оговорюсь - Булгакова я считаю талантливым писателем, очень талантливым. Но - тогда надо все пространство заставить памятниками. Например, почему Александр Грин до сей поры без памятника? Или - Осип Мандельштам? А Марина Цветаева? Еще имена надо называть? Или - Булгаков это "наше все"?
Хорошо. Исходя из постулата "Булгаков это наше все", почему тогда памятник ему не с героями "Белой гвардии", а с... простите, Воландом и Коровьевым? Это Воланд и Коровьев - "наше все"?
За что этой книге надобно поставить памятник? Что хорошего сделала она? Да, воздействие от нее я испытала на себе. Сильное. Настолько, что я забрела в отроческом возрасте под ее воздействием прямо в лапы "обаятельному господину Воланду". Не я одна. Меня оттуда вытащили, а других?
А образ Маргариты? Сколько девочек, восхищаясь этой несчастной женщиной, начали говорить - "от горя и несчастья я стала ведьмой", сами не понимая, какой шаг и кому в объятия они делают?
За что я должна сказать "большое человеческое спасибо" данному писателю?
В то же самое время творила Анна Андреевна Ахматова. Ей памятник надо поставить уже за строчки - "смерти нет, это всем известно, повторять это стало пресно"... Ей за многие строчки надобно в ноги поклониться! Но это - не для нас.
И - был еще один человек. Он писал детские, казалось бы, сказки. Простые на первый взгляд. Помню, две из этих сказок еще в детстве оказали на меня такое действие, что, может быть, послужили и противоядием против воздействия "Мастера и Маргариты". И вот этому человеку никто не думает поставить памятник.
А знаете, почему? Потому что - нельзя. Потому что это "Дракону" не понравится, нет...
Предвижу, что сейчас многие возмутятся, скажут - ну, их нельзя сравнивать, и вообще ты надоела со своим Шварцем. Даже мой муж начал читать "Дракона".
Но - часто ли вы вспоминаете, глядя на происходящее, строчки господина Булгакова? И, если вспоминаете, то не потому ли, что они оправдывают наличие в нам "драконов и дракончиков"?
Да, у Шварца этот самый господин Воланд впрямую именуется Драконом. Змием. И противостоит ему - заметьте, с христианской стойкостью и смирением, - Ланцелот, потомок святого Георгия. Но почему же тогда никто не восхищается тем, что Шварц с такой ясной, детской смелостью и простотой не прячется, не пытается "понравиться дьяволу", а пишет страшную сказку про нас с вами - и его, Дракона? Вы - не видите, что это про него? А девушки, которых надо отдавать Дракону - не те ли это несчастные Маргариты? А еще вернее предположить - не наши ли это несчастные души?
Каждая строчка "Дракона" полна смысла. Можно ли это же сказать о "Мастере и Маргарите"?
Так почему же я ни разу не услышала, что именно эта небольшая пьеса, написанная в то же самое время, достойна такого же (хотя бы) поклонения, какое у большинства - перед "Мастером"?
А вот потому. Потому что никто из нас не занялся наконец-то достойным делом. Не убивает в себе дракона. Более того - лелеет и пестует.
Потому что - вспомните пьесу, или фильм Захарова. Вспомните строчки оттуда, и сознайтесь - это про нас... И пока мы ставим памятник Булгакову, еще одного идола на капище, он ухмыляется, Дракон. Мы же рабы. Не Божии - его рабы.
У Захарова в фильме концовка гениальная. Они идут рядом. Ланцелот - и Дракон. И дети, бегущие за добрым дядюшкой Драконом. Поэтому Ланцелот не может уйти. Он уже не мальчик с оружием в руках. Он - знающий об этой войне больше, уже понял - меч должен быть другим. Невидимым.
Они идут, продолжая сражение. За детей, которые бегут за добрым Драконом.
И - еще одна фраза Шварца, из-за которой, наверное, никому не придет в голову поставить памятник.
"Тень, знай свое место".
Слишком много в этом мире теней.
Слишком много...
Теней Дракона. Теней - обаятельного "магистра черной магии"...
Иногда мне кажется, что "Дракон" в некотором роде был ответом на "Мастера".
Интернета все еще нет, поэтому - ответить на ваши комменты смогу только завтра.
Всем - доброе утро! )))