• Авторизация


как и было обещано-3 09-12-2004 21:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Будем исходить из того, что уверенное измерение глубины должно опираться не на индексы качеств (бытия-таким), а на индексы бытия-вообще.

Мы уже знаем, что при погружении происходит не только ветвление (fork), но и слияние (join): погружающегося со своим двойником-на-глубине и, следовательно, их глубомеров.
И погружающийся, и его двойник находятся в восприятии погружающегося. Их физиологические и психологические процессы синхронизированы, и их суперпозиция - с любыми коэффициентами, составляющими в сумме единицу - синхронизирована с ними обоими.
Напрашивается предложение: прицепить к погружающемуся замкнутую область локального неведения и пронаблюдать суперпозицию протекающих в ней процессов с такими-же-в-принципе процессами, находящимися в неизвестном (скорее всего, другом) состоянии. Таким процессом может быть коротковолновое ЭМ-излучение внутри толстой (толще длины волны) проводящей сферы-резонатора. Интенсивность излучения поддерживается на эталонном уровне, и расход энергии регистрируется. Для пущей надежности можно поддерживать несколько спектральных линий с попарно иррациональным отношением частоты.

Как известно из релятивистской кинематики, синхронизировать фазы ЭМ-излучения на расстоянии, большем длины волны, невозможно в принципе.

В зависимости от относительной реальности обитаемого и наблюдаемого этажей при слиянии резонаторов будут получаться разные фазовые диаграммы резонанса. Если реальность этажей убывает "вглубь" по предсказуемому закону (обратная пропорциональность, убывающая геометрическая прогрессия и т.п.), можно даже определять абсолютную глубину погружения, не накапливая ошибок.

Формулы, а также определение глубины на промежуточных этажах при частичном пробуждении мы обсудим в четвертой части.
TBC

Update: вру. Если "геометрическая прогрессия", то как раз абсолютную глубину посчитать и не получится.
Именно в этом и только в этом случае.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
CrazyLemz 10-12-2004-16:07 удалить
Ой, как все сложно! :)
lxe 10-12-2004-16:15 удалить
Объяснить, чтобы было понятно - это вторая задача, литературно-техническая.

А выбрать, что из объяснения проговаривать, а что оставить за кадром (как в "телефонном романе" за кадром остается, например, принцип телефонной связи) - третья, собственно литературная.
CrazyLemz 10-12-2004-19:21 удалить
и что после этого делать будешь?
lxe 10-12-2004-19:57 удалить
В тэ позднем окончания работы или в тэ раннем узла окончания работы?

Т.е. вопрос о параллельных работах, независимых от данной, или о последующих зависимых?
CrazyLemz 10-12-2004-20:26 удалить
о способе доступонго донесения информации до аудитории:)
lxe 10-12-2004-20:36 удалить
Доступность обеспечивается на третьем шаге.
Устройство телефона - не тема романа.
Но для убедительности романа важно убедиться, что телефон не сделан из бруска чистого золота, т.е. за поведением героев стоят определенные "обстоятельства места" (а не наоборот: "обстоятельства места" подгоняются под высосанный из пальца сюжет).
lxe 10-12-2004-20:37 удалить
Ну, то есть, грубо говоря, что откроешь корпус - и оттуда проводочки торчат, конденсаторы всякие. Даже если не работает, очень похоже, что мог бы работать. Или даже работал когда-то.
Хоспади, как красиво-то, и, главное, как загадочно. Ни фига не поняла, но так затянуло.;)
Дай Бог Вам не поддаться на уговоры стать проще.
Что не ясно кому-то - лишь от нежелания. Сложность материализированной формы мысли - это недостаток, но он позволяет найти своего читателя. Который будет не красивый фильм смотреть, а изучать жизнь. Напрягать в конце концов мозги, а не только красивые наборы красивых слов пропускать через глаза.
lxe 16-12-2004-17:34 удалить
...раз уж Вы тут появились.

Фрагмент Вашей "Сказки" очень зацепил. Там, где про улицы и про бесконечно длящееся мгновение.
Его можно будет процитировать, сослаться на него как-то?
Конечно, можно.
Вдруг кто-то поверит в существование сказок на земле..и тогда тоже сможет оказаться в своей сказке.
Rainbow_caT 21-12-2004-14:11 удалить
...короче, дифференциация читателя... ага?
lxe 24-12-2004-19:48 удалить
Если я правильно понял, то, наверное, нет.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник как и было обещано-3 | lxe - mobilis in mobile | Лента друзей lxe / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»