Недавно, в серии комментариев к Грань_реальности на тему превратностей до- и после- брачной жизни дофилософствовался до чего-то, подобного электромагнитной теории любви. Подход, конечно, не ахти какой новый, но нечто в подобной компоновке мыслей показалось мне интересным, вследствии чего решил скомпилировать несколько комментариев в отдельный пост. Интересующихся полным текстом обсуждения отсылаю к [url]http://www.liveinternet.ru/users/668531/post4408447/.

[/url]
Если сравнивать любовь с какой-нибудь физической силой, например, с электричеством, то период поиска партнёра и взаимного ухаживания можно уподобить накоплению заряда на пластинах конденсатора, а момент половой близости сравним с электрическим разрядом, при котором уровень энергии понижается. Всякую пару «эМ – Же» можно сравнить с батарейкой, срок годности которой зависит от использования её энергии. Некоторые эзотерические практики (в частности, тантрические и даосские) позволяют использовать эту батарейку в качестве аккумулятора, делая упор в своих сексуальных техниках не на трату энергии, а на её накопление (как в сам момент близости, так и в повседневной жизни пары). Но, нужно признать, что освоение этими техниками требует не только розовых чувств, но и определённой тренировки, а иногда и ломки имеющихся стереотипов, сложившихся вокруг такого обширного понятия, как ЛЮБОВЬ. (Сам я, хоть и применяю некоторые из этих практик, не могу выступать в роли сертифицированного учителя. Поэтому, интересующихся данной проблемой, я отослал бы, например, к книгам даосского мастера Мантека Чиа (или Мантака Цзя, транскрипция в разных изданиях различается). Наиболее дешёвое, доступно-разжёванное, и в то же время полное рассмотрение этой темы, настоящий ликбез для самой широкой общественности, от онанистов до счастливых семейных пар.)

Но, с вашего позволения, я продолжу. Если любовь – это сила, тогда что же является зарядом, каковы его признаки, как и где этот заряд накапливать?
Назовём его, скажем, не любовь, а влюблённость. Чем влюблённые люди отличаются от невлюблённых?
 они красивее, и им многое вокруг кажется красивым,
 от них хорошо пахнет, и им самим дышать тоже легко и приятно,
 у них лучше здоровье, крепче иммунная система,
 настроение у них со знаком +,
 в голову приходят интересные идеи, и вместе с ними приходит и энергия для их реализации,
 в конце концов, они просто более удачливы – наверное, потому, что не строят несбыточных фантазий, строя вместо них свою, пусть удивительную, но реальность.
Что, разве не так? Тогда объясните мне, почему мы в литературе, искусстве и в самой жизни продолжаем облизывать и обсасывать образ влюблённого, как томного дистрофика со стрелой в сердце? Пять раз на дню режущего себе вены, два раза выбрасывающегося из окна, и раз в неделю делающего себе харакири прямо на кухонной доске? Плачущего кровавыми слезами, исходящего кровавым поносом и прочими неконтролируемыми выделениями? Это что, влюблённость, или её нехватка? ;)
Я извиняюсь, что рекламирую высокие чувства с прямотой рекламы шампуня, конечно, жизнь полна похоти и перхоти и ничего так идеально не бывает. Но, мблин, не решить проблем без позитива, и нигде не взять этого позитива, кроме как влюбившись. И, заметьте, склоняя многоуважаемую аудиторию к мысли о том, что все вышеперечисленные качества стоят того, чтобы их накпливать в себе, а не в ком-то, я даже не пытаюсь касаться основного вопроса всех 18-летних барышень современности, который звучит примерно так: «А это Он? А это уже Он, или уже не Он, это тот самый Он, или не самый, а бывают самее?» – Да пох#й. Кто бы не был. Любви кругом – море, только ловить надо не мужика, а эту свою влюблённость. Ловить и собирать, сколько можно. Такие вопросы – только от недостатка этого заряда, а избыток его сам притянет, кого надо и кого не надо.
Есть ещё одно отличие влюблённых от невлюблённых:
 недовлюблённый чего-то хочет и ждёт от объекта своего желания, а влюблённому – всё в кайф, аж лучше не бывает. Он чувствует, а не сомневается в чьих-то чувствах.
По мне, так мгновенье молчаливой признательности влюблённого дороже целой жизни секса, когда «легче отдаться, чем объяснить, почему тебе этого не хочется».