Версия - так себе, вполне известные факты, в бульварном изложении. Слишком сильный нажим на экономические интересы, оттеснил внутреннюю политику, а она такова: Христа, действительно, ассоциировали царём иудейским, точнее, готовили его восхождение на трон. По мнению, наиболее экзальтированных, и заполитизированных современников Йешуа, Мессия-Мошиах, должен был принести Спасение-Освобождение своему народу. Вот, с этой-то, "программой-минимум", "пророк-философ" и не справился. На самом деле, не справились сами люди. Это же, и сегодня - основная проблема материализма. И в этой статье, так близко, подведшей к тайне тысячелетий, в конце появляются сноски, на: слухи, распространяемые фариссеями, на Иосифа Флавия-еврея, полностью ассимиированного в римской цивилизации, и делаются "убийственные выводы", не только оскорбляющие чувства христиан, но и саму Истину. Вредная статья. Для человека неопытного - яд.

Могет быть, могет быть. Популистская эпатажность,конечно, присутствует.
Стать бы поскорее опытным, чтоб перестать задаваться вопросом «Что есть – истина?» Эх, история, кто тебя выдумал...

Wenchik_Paporotnikov, спешить стать опытным, не стОит, т.к., это опыт, в основном, негативный. Как говорят равины: искать знания в других книгах, не возбраняется, но неужели, у тебя есть время, ещё на что-то, кроме Торы. Библия, которая вобрала в себя: весь Хумаш (Пятикнижие), четыре Евангелия, Писания, Аппокалипсис, не говоря о неканонических пророках, поболе будет. Так неужели, времени не жаль?

y0x1, Конечно, жаль бывает очень часто; Особенно если Чтение подменяет Писание. Однако не всю истину можно найти в Слове, есть Истина и между слов – и что я могу, как не искать её выражения?

Wenchik_Paporotnikov, о Слове-Логосе, в начале (Берешит)Бытие: 1.1 . А Истина - Бог - Слово... чего проще? ;)
[250x187]

y0x1, Я верую в Богониспосланность Торы, большей части Библии, и Корана (а также, наверное, и многих других Священных Писаний), но Слово никогда не существует одно, без того, кому оно предназначено. А способность воспринимать Божье откровение у многих людей, включая и меня, отнюдь не является безусловно божественной. Поэтому-то мы все и вертимся в системе координат между Логосом и Духом, понимая всё в меру своей... совестливости, что ли. Следовать только Логосу – так же абстрактно, как следовать только оси абсцисс, не обращая внимания на остальные оси. Что, к сожалению, весьма распространено среди людей, считающих себя духовными. Конечно, принятие большей мерности этого духовного универсума может приводить и к большему количеству ошибок и спекуляций, я это понимаю; просто стараюсь следовать ощущению искренности, считая, что честное заблуждение – меньший грех, чем внешняя праведность, подтачиваемая внутренним несогласием с собственными действиями.
Пардон, если получилось заумно.

Да, уж... получилось. :)

Wenchik_Paporotnikov,Не знаю, может заблуждение быть честным, или нет, но само заблуждение, не есть грех. Грех приходит, через знание греха. Знание - не заблуждение.