недавно был поднят вопрос о необходимой обороне. о ее превышении и так далее... для Ветра, исключительно
но если кому интересно, то милости просим))
могу и всю книгу по ножевому бою кинуть сюда, мне не сложно)
конукретно эта выдержка посвящена довольно-таки интересному аспекту необходимой обороны в ножевом бою



Кстати, если вы уже вступили на скользкую стезю изучения ножевого боя, то статья 37 общей
части УК РФ, должна у вас как минимум от зубов отскакивать. Итак, ст. 37 «необходимая оборона»
включает в себя всего лишь три пункта:
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой
обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства,
если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Теперь попробуем перевести все вышесказанное с загадочного языка юристов на общерусский.
Если какая-то гадина покушается на ваши, или других лиц права, а в равной степени наносит
ущерб нашему замечательному государству, вы вполне можете нанести ему вред в виде пары
порезов и тройки уколов. Самое главное не перегибать палку – три пореза и четыре укола это уже
будет чересчур.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их
профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право
принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно – опасного
посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Очень важный пункт, основная суть которого заключается в следующем: можете обороняться в
независимости от того, кто вы токарь, пекарь, лекарь. Далее если на вашем пути встретилась
подворотня с хулиганами, это не значит, что вы должны ее обходить. Идите и практикуйтесь. И
самое главное, никто вам ничего не предъявит, если вы без взываний к органам внутренних дел и
старшим братьям тихо порежете всех самостоятельно.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не
соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
А это самый главный пункт. Который гласит следующее: если мальчик Витя был в подворотне
один, не вооружен и хил телом, то вы были не правы, вогнав нож, ему в глаз, потому что ваша
оборона вряд ли была соразмерна его посягательству, выразившемуся в словах «старый ублюдок»,
кстати, угрозы для жизни и здоровья эти слова тоже не представляли. Второй важный аспект
заключается в том, что если вы разогнали толпу нападавших, а потом попрыгали на костях
оставшихся лежать и вырезали мальчику Вите звезду на спине, вы тоже не правы, потому что в тот
момент, когда вы занимались художественными ремеслами нападавшие уже не имели возможности
и желания продолжать нападение. И последнее, если, получив по челюсти, вы подкараулили
мальчика Витю на следующий день в подъезде и нарезали из него ремней – это не будет считаться
необходимой обороной, поскольку между нападением и вашими действиями слишком большой
временной разрыв.
В заключение этой главы, раз уж мы затронули тему необходимой обороны, хочется привести
слова одного профессора – юриста, большого специалиста по вопросам уголовного права, который
говорил следующее: «… ребята, за превышение пределов необходимой обороны максимум, что вы
можете получить 3 года тюрьмы. Превышайте спокойно, жизнь дороже». Тоже я могу посоветовать
и вам. Слушайте профессоров, они люди грамотные и плохого не посоветуют.