Не понравился спектакль. Но спектакль был хороший. Заставил задуматься о многом. Сначала задумалась о том, почему такой хороший спектакль мне не понравился =) Логика рассуждений была такова: мне не понравился этот спектакль своей "жизненностью". Примечательная осбенность работ Грищковца состоит в том, что он тонко подмечает настроения, образы, проблемы, которые касаются нас всех. Все когда-то влюблялись, сидели у костра, представляли свою планету, чувствовали тоску, надежду, видели "физиономии" автомобилей.. Все это наша банальная, но наша жизнь. Но,... мне такой не надо. И даром не нужна эта ваша банальная, но ваша жизнь. Увольте, выбросите.. но не нужна! А какая нужна? Нужна трагичная, переломная. Но зачем? И тут есть ответ. Хотя ответ тоже ужасно банальный: я - гребаный мазохист. С самого детства я наверное слишком часто думала(мечтала) о смерти близких, слишком часто занималась со_страданием, а сама квинтесенция моей "трагедии", это мысль о том, что я живу за счет чужой жизни, что мое счастье отнято у других, что я живу в долг и должна расплатиться немедленно.. Ведь это все телесное. Нет ничего святого во мне, ничего. Я делаю это только ради удовольствия, ради сильного ощущения.

Конечно, Паланик лучше, чем Гришковец. Но, что же я за человек такой? А впрочем, я не одна такая.. =)

LI 5.09.15