Это цитата сообщения CrossFire Оригинальное сообщение


Люди еще не знали о том как устроена вселенная, что такое пространство и время, какое чудовищное количество звезд нас окружает, но уже тогда они смотрели в звездное небо и хотели туда. Зачем? Низачем, оно просто тянуло и манило. Сейчас я попробую сформулировать это «зачем» основываясь на практическом подходе. Начнем с главного – с причины. Зачем кому-то там лететь к звездам? Действительно нет таких знаний, обладание которыми могли бы окупить полет туда и обратно. Например, оптический телескоп достаточно большой мощности, да еще выведенный на орбиту Земли, или, что еще лучше, построенный например на Луне дал бы нам куда больше знаний чем сотня зондов к ближайшим звездным системам.
Но лететь туда придется, и по крайней мере по одной причине.
Заселять. Спасаться от самих себя. Оговорюсь сразу – это не способ решить демографическую проблему таким образом. Да и не будет ее к тому времени (когда переселение станет возможным). Но одна причина в расселении разумных существ вообще и людей в частности на макропространствах все же есть и она очень серьезная. Эта причина - Угроза Однообразия. Мы, жители планеты Земля благодаря глобальным коммуникациям сейчас очутились в Едином Культурном Пространстве. Например, вся планета следила в прямом эфире за крушением небоскребов 11 сентября или за войной в Ираке или за финалом чемпионата мира по футболу. Весь мир смотрит одни и те же фильмы с одной и той же моралью и одними и теми же сюжетами. Конечно, есть Иран, есть Китай, есть США, Россия, Восток, Запад. Есть разные культуры. Но это пока. Я убежден, что это временное явление. Благодаря средствам мгновенной коммуникации мы уже имеем более-менее одинаковое мнение на большей части планеты по многим проблемам и истории и современности. Мы пока говорим на разных языках и это к счастью пока сильный культурный барьер. Но через 100 или 1000 лет его не станет. Английскому языку потребовалось всего пара сотен лет чтобы превратиться в фактически международный. Мы все станем похожи друг на друга, как бы этому не сопротивлялись! Даже эта война между Западом и мусульманским Востоком – это попытка защитить свою самобытность. Попытка тупого но активного сопротивления. Но рано или поздно сильнейший победит (и здесь не важно кто будет этим сильнейшим). Наступит всеобщее взаимопонимание. Первый признак такого взаимопонимания: люди становятся очень мелочными и замкнутыми. Мы живем в мире где гибнут тропические леса и вот-вот закончится основной энергоноситель, а первые полосы газет стран наиболее коммуникабельных и наиболее интегрированных в информационное пространство заняты склоками голливудских звезд! И этот идиотизм никого не смущает! И кстати, дружное непонимание зачем нам нужны эти звезды, фундаментальные науки и фундаментальные исследования – признак того же. Сейчас эта тема активно обсасывается у нас по поводу Академии Наук и уровень дискуссии порой просто шокирует.
Вот это я считаю и есть победа Однообразия. Медленная незаметная но верная. Рано или поздно разум ограниченный поверхностью одной планеты умрет. Земля колыбель человечества, но она же станет его могилой. Разум – это в некотором роде зеркало Вселенной. И если Вселенная расширяется, разум должен завоевывать новые пространства для себя тоже. В противном случае он зачахнет. Никакое киберпространство, никакое интенсивное развитее его не спасет.
Кстати. Все эти соображения делают очень глупой затею мгновенного перемещения в пространстве. Передовать не то что материю, но информацию, сигнал быстрее скорости света «с» не то что бы бесполезно но даже вредно! Вы только представьте, что путем создания некой аппаратуры для передачи информации последняя 10034234942394432358605450-я серия какого-нибудь сериала «Менты» или шоу Джерри Спрингера или «Терминатор-666» передается во все концы Вселенной и одновременно толпы одинаковых идиотов пялятся в объемные телевизоры или идут на премьеру в объемный кинотеатр чтобы обливаться одинаковыми слезами и жрать одинаковый поп-корн.
И если люди действительно осознают, что лететь надо, то сразу же возникнет вопрос – на чем? Хотелось бы остановиться на этом аспекте. В середине 90-х годов NASA совместно с некоторыми известными в определенных кругах учеными организовали программу по созданию проектов двигателей для космических кораблей, которые в будущем смогут достигнуть звезд. Название проекта можно перевести как «Физика прорыва в реактивном движении». Проект должен был собрать воедино все последние достижения физики, которые в будущем смогли бы помочь в реализации практических проектов. То есть, иными словами, необходимо было создать примерные, самые фантастические проекты, но основанные на достижениях физических теорий, задать вопросы. Отвечать на них было дело будущего. В итоге было разработано описание нескольких основных двигателей и движетелей. Основными из них были двигатели, использующие реактивный принцип движения с горючим, использующим энергию реакций деления и синтеза (проще говоря ядерные и термоядерные взрывы небольшой мощности с большой частотой), космические паруса, разгоняемые излучением лазера, установленного например на Луне. Серъезному рассмотрению подверглась возможность создания определенных неоднородностей вокруг космических кораблей, например «двигатель уклона», за счет изменения гравитационной постоянной G вблизи корабля, двигатель основанный на понятии отрицательной массы и некоторые другие, которые в отличие от парусов и реактичных двигателей смогут превзойти скорость света. И вот тут я хочу высказать свое отношение к всем проектам, которые предполагают движение выше скорости света скопом. Конечно, я ничего не могу безапелляционно утверждать и доказывать. В науке, в отличие от лженауки, вообще ничего безапелляционно не доказывается. Но я говорю о своих убеждениях. А она такова. Никаких способов мгновенно переместиться в Нашем пространстве нет. Я говорю о нашем пространстве, потому что существует другая многопространственная интерпретация квантовой механики. И такая модель допускает (но не обязательно что это возможно) даже путешествие во времени. Но это все равно не то что мы думаем. Это все же путешествие в другую реальность, с которой мы никак не можем установить связь, а принесенная нами информация там не имеет смысла. То есть передать информацию в прошлое никак все равно нельзя. Опять же, ничего не доказывая, я просто призываю к здравому смыслу. Если вы когда-нибудь действительно пытались понять теорию относительности Эйнштейна то вы должны почувствовать, что предел скорости света это своеобразный гвоздь на котором висит картина наблюдаемой нами Вселенной. Выдерните его и такие понятия как "пространство" и "время" потеряют всякий смысл. Предел скорости света – это очень священная штука. Настолько же как законы сохранения энергии, импульса и момента. Это очень прочное, фундаментальное понятие, как принцип неопределенности. Конечно же он определяет конфигурацию нашей вселенной и возможность нашего в ней существования.
Я понимаю, что хочется двигаться быстрее света. Просто хочется! Поэтому я и прибегаю к аргументам антропного принципа. Потому что "хочется" это уже из разряда психиатрии. Ведь нам, людям, когда-то хотелось дармовую энергию иметь. И без опоры на Луну полететь. И золото из свинца делать. Сейчас это можно, но вот нужно ли? Затраты будут гораздо больше цены полученного золота. Человеку всегда хочется чего-то невозможного. И если бы он это невозможное получил он бы перестал быть человеком разумным. Человеку хочется счастья? Так воткните ему электрод в центр удовольствия. Что-что, а это очень даже возможно. Законы природа очень хорошо охраняют нас от нас же самих. Конечно, это нельзя доказать. Но это добавляет мне еще одну каплю уверенности что никогда ни материя ни сигнал не будет передан со скоростью большей скорости света.