• Авторизация


Вопросик.... 04-10-2006 21:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вообразите себя автором некоего опуса. Ваш текст после написания попадает на стол к редактору. Редактор - это такой специальный зверек, который получает зарплату за то, что приводит Ваш текст в удобочитаемый вид. Разумеется, в соответствии со своими убогими представлениями об этой самой удобочитаемости. Которые коренным образом будут отличаться от высокохудожественных Ваших. Предпочли бы Вы, чтобы этот процесс проходил в Вашем присутствии или же без Вас?
А теперь - наоборот. Вы - редактор. Нужен Вам рядом этот придурок автор, когда Вы будете вычитывать и править его бездарый текст? Или пусть гуляет пока Вы тут делом заниматься будете?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Estrellia 04-10-2006-22:12 удалить
Ну на счет редактор - журналист сказать особо не могу. Но все мои отчеты коррегируются моим шефом в моем присутствии... Может шеф и думает: "ну и нафик она здесь вобще делает?" и я тоже иногда грешу мыслью : "Ну и зачем он из себя такого умного строит?" Но подобныи процесс считаю продуктивненьким.
SYLm 04-10-2006-22:28 удалить
Да пусть правит как хочет, главное чтоб исходник у тебя остался.
К тому же, если после правки ты действительно видишь, что текст стал лучше - так чего напрягаться?
Diana-archer 04-10-2006-22:30 удалить
Estrellia, нет с парой репортер-редактор все понятно. Меня интересует в основном редактура художественных текстов.
Diana-archer 04-10-2006-22:34 удалить
SYLm, потому что редактору трудно править без автора! Ему все время хочется дописать и дополнить. Он, убогий, все на свой лад переставляет и перекраивает и сильно переживает, что автор после прочтения редактуры матом ругаться станет.
Bubu 04-10-2006-23:18 удалить
После неудачного личного опыта твердо уверена(в отношении меня, по крайней мере), что редактирование--процесс своместный. Писатель не может доверить свое творенье какому-то идиоту, И редактор должен учитывать комментарии этого идиота, который понаписывал тут, для более эффективного редактирования.
порознь - в обоих случаях.
1. Я - автор. Конечно, в моем присутствии! А как иначе?!

2. Я - редактор. Гулять отсюда, я сказала! Now!

Cor_Win 05-10-2006-11:19 удалить
существующий процесс (во всяком случае тот, о котором я слышал) весьма не плох -- рукопись присылается в редакцию, где происходит редакторская правка (по словам Сергея Лукьяненко вещь архиполезная, можно сказать необходимая). обработанный текст отсылается автору на вычитку, в процессе которой автор может делать свои комментарии и замечания, публикуется же окончательно согласованный вариант. именно так, насколько мне известно, процесс и происходит, хотя я не профи и могу ошибаться, если это не так, то ИМХО так должно быть.
А я могу представить - я знаю что такое редакторская правка (и корректная и некорректная). Она, действительно всегда на пользу, потому что резко начинаешь видеть свою вещь другими глазами. Иногда понимаешь - вот здесь она хороша, и я не соглашусь с редактором, а здесь она... так, можно и доработать. Мой первый редакто просто пыталась меня переписывать - я послала эту правку, но места, которые она отметила - переписала. Но! По СВОЕМУ! Было болезненно, однако, полезно. А еще я бывают редактором у дочки... Мда... Ну тут я сама корректность... Хотя, так и подмывает... Но молодое дарование, его ж лелеять надо... Вот и стараюсь. Непросто это быть редактором.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросик.... | Diana-archer - Тут я не прячусь.... | Лента друзей Diana-archer / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»