• Авторизация


Рецензия первая. "Дневник для моей души" 18-06-2006 15:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Юзер SYLm. Ник - ужасный. нечитаемый, непризносимый. Для тех, кто не в курсе, то это - полуаббревиатура - вообще глупость какая-то. Хотя, возможно автор этого и добивался. А, Силм, в загадочность игрался?
Дизайн. На первый взгляд напоминает дневники "готичных мальчиков" - черный фон, весь такой Печорин. Но лишь на первый взгляд. Приглядевшись, понимаешь - не такой уж и он черный. Фон состоит из ноликов и единичек. Типа: "я-то понимаю, что все это - виртуальные игры". Белые буквы удобочитаемого размера - зачет, мой монохромный друг.
Юзерпик. Во время сменил - то-то я бы тебя повозила за женское лицо мужского дневника. Остальные тоже были вполне смешные - истинное лицо Тайлера и загадочный курильщик в капюшоне(я вас оцениваю, на показывая лица) ладно - этот этап позади. Нынешний юзерпик - хорош. Взгляд свысока сквозь зеркало. Добавим сюда оболочку экрана и получаем - тройственное зеркало. Кто на кого смотрит, кто за кем подглядывает? Зачет.
Название. Дневник для собственной души? Или для того, кого называешь "душа моя"? Возможно, автор на данном этапе жизни не разделяет эти понятия, особенно если опираться на слово "любовь" внутри скобок. Кстати, сообщение в скобках, декларирует автора хоть и влюбленным, но - пАдонком. В моих глазах это скорее - минус. Хотя влюбленный пАнонАк кардинально отличается от своих невлюбленных собратьев. Слава Богу, в постах пАдонАк проглядывает мало.
Посты. Нет мусора типа анкет и приветствий "моим новым ПЧ" - супер. Фотки не убраны под кат - минус (у меня трафик не резиновый! Кому интересно - заглянет под ссылку). В основном посты пишутся под девизом :"Кр. - сес. тал.", а это, как показывает опыт - залог того, что их прочтут. Есть рецензии на книги/фильмы - зачет. Минус всех постов, которые длиннее 5 см - автор забывает с чего начал и скачет мыслью во все стороны. По его же определению это называется офтоп. Плюс - достаточно большой процент "размышлизмов", притом, - вполне спорных, есть где в коментах разгуляться ПЧшкам. Последних кстати, на удивление мало - сказывается что автор зациклен на себе, своей личной жизни, своей Любимой(сохранена авторская орфография) и до остального мира ему дела нет. Позиция, на мой взгляд, слегка ущербная, но каждый вибирает для себя.
Возрастной ценз. Возраст самого автора по стилю написания определить не взялась бы - хорошо. Начало дневника обозначено - 28-07-2004. Первый пост - 24 марта 2005. Вывод - "детство" блога закрыто для просмотра. Жаль, - было бы интересно пронаблюдать наличие или отсутствие роста. По четырем страничкам вывод следующий - писать стал короче и реже. Жизнь обеднела на события или лень стало по клаве стучать?
Резюме. По моей личной 10-балльной шкале - на 8.
Рекомендация. Пиши чаще. Если ты не поворачиваешься к миру - мир скоро про тебя забудет.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
SYLm 18-06-2006-16:45 удалить
Да и пусть мир обо мне забудет, мне от него практически ничего не надо, только еда, постель, и хорошее асфальтовое покрытие.
Хороший текст. Наверное дневник так и смотрится со стороны, придраться не к чему.
Отзыв о твоём - в моём. :D
Diana-archer 18-06-2006-16:50 удалить
SYLm, не обижайся, что я писала так отстраненно. Иначе ведь рецензировать нельзя. Получатся "сопли в сахаре"....
stuart1861 18-06-2006-19:13 удалить
Вы слишком добры к своим "жертвам"... И снисходительны.
В колонках играет: Trio - Los Paul

LI 5.09.15
Diana-archer 18-06-2006-20:30 удалить
stuart1861, попробуйте Вы. Только сперва дневник "жертвы" почитайте.
И потом. Каким-то чудом я выбрала в свои "друзья" ( см. левую колонку) тех, чьи дневники мне нравятся. Не без "но", разумеется. О чем я намерена сказать в рецензиях.
key_ay 18-06-2006-22:00 удалить
рецензии интересно читать

LI 5.09.15
Diana-archer 18-06-2006-23:22 удалить
key_ay, правда? А я теперь смотрю на них и они мне кажутся слишком сухими какими-то. Нельзя, наверное, подходить ко всему так серьезно как я. Сама ведь решила - это будет игра....
key_ay 19-06-2006-01:51 удалить
Исходное сообщение Diana-archer: key_ay, правда? А я теперь смотрю на них и они мне кажутся слишком сухими какими-то. Нельзя, наверное, подходить ко всему так серьезно как я. Сама ведь решила - это будет игра....


ну почитать интересно)

LI 5.09.15
Just_Stranger 20-06-2006-13:00 удалить
stuart1861, автор добра к тем, кого уже знает и... симпатизирует.
В результате - не рецензии, а рекомендации по "улучшению днева", естественно, с кочки зрения автора.
Надо ли говорить о том, насколько это субъективно и ... сыро (даже если автор действительно пробежала по всему дневнику "галопом по европам", что вряд ли).
Кому это нужно и насколько?..
Каждый выбирает сам..
Как и стиль и смысл своего дневника.
Все люди разные.
Diana-archer 20-06-2006-13:25 удалить
Исходное сообщение Just_Stranger автор добра к тем, кого уже знает и... симпатизирует.
что же странного в том, чтоб симпатизировать тем, кого знаешь? да и новым людям вовсе не зазорно симпатизировать, ИМХО. Несимпатичным я просто отказываю во внимании.

Исходное сообщение Just_Stranger В результате - не рецензии, а рекомендации по "улучшению днева", естественно, с кочки зрения автора.
Так ради этого и просят критики, ИМХО. Ради аргументированных рекомендаций.
По крайней мере, я именно этого и хотела бы от рецензентов.

Исходное сообщение Just_Stranger Надо ли говорить о том, насколько это субъективно и ... сыро

Субъективно? - ДА! Так я и не претендую на объективность. Везде пишу - "по моему мнению", "мне кажется". Сыро? - пожалуй. Для настоящей рецензии нужна профессиональная подготовка, а еще - за настоящую платят деньги. Здесь же всего этого нет - все пробуют свои силы. Каждый в меру способностей.

Исходное сообщение Just_Stranger даже если автор действительно пробежала по всему дневнику "галопом по европам", что вряд ли

Вы вероятно судите по себе? Имеете в виду - Вы бы не стали читать? Напрасно. Три из процензированных дневников я знаю давно и читаю ежедневно. Четвертый - видела впервые и перелопатила вчера от корки до корки. И, доложу Вам, - с удовольствием. Не пожалела потраченного времени и трафика.

Исходное сообщение Just_Stranger Кому это нужно и насколько?..
Каждый выбирает сам..
Как и стиль и смысл своего дневника.
Полностью согласна. Кому - нужно, тот просит о критике, кому нет - молчит. Вот и вся дифференциация.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рецензия первая. "Дневник для моей души" | Diana-archer - Тут я не прячусь.... | Лента друзей Diana-archer / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»