А что кто-то говорит? Безрукова хаят? Вот пусть пойдут и съиграют также. А то что в Тригаде снимался, так кушать тоже хочется.
Или может быть кто-то сомневается в игре Абдулова, Гафта, Басилашвилли, Золотухина?
Иешуа и Бездомный -- 250% попадание. Я просто вчера готов был апплодировать стоя. Татьяне Пилат понравился, а мне кажется -- староват. Вот в Страстях Христовых Гибсона был четко булгаковский Пилат -- копейка-в-копейку. Но это чисто ко внешности если придираться, в остальном -- тоже твердое 5. Что будет дальше -- посмотрим.

Смотриться правда хорошо. Действительно не ожидал.
Хотя Пилата и Воланда представлял себе иначе.
Пилат моложе, круглее и лысый, а Воланд был у меня весь в чёрном.
А вот "тригада" действительно приелись. Тяжело смотреть на Безрукова в роли Иешуа.

не догнал только почему у поста название такое.

А - мне все в тему. У нас с Бортко - практически одно видение оказалось :D
Кроме Лаврова, разве что. ИМХО, Пилат должен быть дороднее и основательнее малехо. Например, Пороховщиков!

Исходное сообщение SYLm
не догнал только почему у поста название такое.

Потому что это шоу должно быть продолжено. И я хочу быть - в первом ряду!

Ну не знаю, когда в Страстях Христовых появился Пилат -- ассоциация однозначная: "В белом плаще с кровавым подбоем..."
На счет Воланда -- помните нашего графа Монте-Кристо? Он же господин Мордаунт? Забыл фамилию -- все время забываю. Вот он бы был хорош, но увы он умер не так давно. Еще наверняка был бы хорош Воланд из Смехова -- уверен на все 100. О, Джигарханян был бы тоже отличным выбором -- жаль он карьеру свою закончил. Но Басилашвилли тоже хороший выбор. Хотя тут обычные мерки хорош-плох -- чисто субъективные ассоциации.
Что до Безрукова -- ну примелькался хлопец, разве это плохо? Игру и талант нужно рассматривать, а не послужной список.

Авилов, кажется, или Вавилов... Но, как на мой вкус - мелковат он был бы для Воланда. Тот все же солидный дядя. А Смехов, мне кажется, глуповатым выглядит.
А Безруков в этой роли - хорош. (Чего не скажешь о Саше Белом)

К слову, кому интересно, вот - ссылочки:
http://inter.ua/ru/media/2005/50/1243.html
http://inter.ua/ru/serials/master/

Хороший подбор актёров? Да если даже Берлиоза играет Адабашьян, тут скорее не подбор актёров, тут просто конкурсный отбор актёров был!

З.Ы.
Безруков отыграл на 5 с плюсом - при всей моей к нему антипатии не могу этого не признать.

2Diana-archer, точно -- Виктор Авилов. На счет мелковат -- не скажи. Что касается Безрукова, то судим мы Тригаду за жанр и подачу материала. Если рассматривать игру Безрукова в частности, то может получиться совсем другая оценка. Я не знаю -- меня от Тригады тошнит, поэтому оценивать тамошнюю игру актеров не могу.

Согласен))))))

LI 3.9.25

2Vam_pir, о том и речь. Но для меня знаковым фактором является не это. Хотя после "Ночного Дозора" Бекмамбетова это уже не так удивительно, но: Никанор Иванович Босой -- Валерий Золотухин, гражданин Поплавский -- Роман Карцев. Мелкие, эпизодические роли играют даже не просто актеры -- живые легенды российского и советского кино. Это что-то да значит. Хотя я думаю в этой экранизации можно было занять любого -- это ведь как Гамлета в театре съиграть. ИМХО.

Исходное сообщение Cor_Win
2Diana-archer, точно -- Виктор Авилов. На счет мелковат -- не скажи. Что касается Безрукова, то судим мы Тригаду за жанр и подачу материала. Если рассматривать игру Безрукова в частности, то может получиться совсем другая оценка. Я не знаю -- меня от Тригады тошнит, поэтому оценивать тамошнюю игру актеров не могу.

Авилов умер в 2004 году, вот ссылка на его мемориальный сайт http://www.avilov.ru/

Исходное сообщение Cor_Win
2Vam_pir, о том и речь. Но для меня знаковым фактором является не это. Хотя после "Ночного Дозора" Бекмамбетова это уже не так удивительно, но: Никанор Иванович Босой -- Валерий Золотухин, гражданин Поплавский -- Роман Карцев. Мелкие, эпизодические роли играют даже не просто актеры -- живые легенды российского и советского кино. Это что-то да значит. Хотя я думаю в этой экранизации можно было занять любого -- это ведь как Гамлета в театре съиграть. ИМХО.

Ну представь себе как вкусно скушать ложку мёда и как неприятно будет, если приёдётся кушать один только мёд - ни хлеба, ни мяса, ни рыбы, ни сала, ни каши, ни овощей, только мёд! Липовый, гречишный, цветочный, вересковый и.т.д. но толь мёд. Тошнить будет от этого мёда просто.
Тут тоже самое, к концу фильма начнётся.

Исходное сообщение Vam_Pir
Хороший подбор актёров? Да если даже Берлиоза играет Адабашьян, тут скорее не подбор актёров, тут просто конкурсный отбор актёров был!

З.Ы.
Безруков отыграл на 5 с плюсом - при всей моей к нему антипатии не могу этого не признать.

и не смотря на эту конкурсность подбор не особо удачен. Басилашвили - ну какой же он Воланд ?!?! где харизма ?!?! мощь, сила!?! энергетика?!?!

да и в общем, не хватает эмоционального напряжения, а жаль... актеры любимые же...

эх, закидайте теперь камнями, но при просмотре ощущение, как будто обманули...

имхо

2Зивизда, насчет Басилашвилли я не согласен. После вчерашней сцены в Варьете -- да, действительно Воланд. Но это лично мое мнение. Вообще знаковые для каких-то больших групп людей литературные произведения всегда будут проигрывать в экранизации -- вспомните Властелина Колец, Ночной Дозор... Это нормально, ведь у каждого свои ассоциации. Предлагаю по-фантазировать, вот например я уже изложил свое виденье Воланда -- Авилов, Смехов, Джигарханян. Попал? Нет?

2Vam_pir, насчет Авилова знаю. Он кстати как-раз перед этим ставил ММ в театре и играл там Воланда. Подтверждает ли это мистическую историю ММ? Или просто совпадение? Судить не берусь.
А что до меда -- не согласен, думаю что все будет отлично. Советская школа актеров хороша не только классическим образование, она еще воспитывает дисциплину. Среди советских актеров в принципе не возможна ситуации из фильма Симона. Могут быть сдвиги, но такого невозможно в принципе.

Басилашвили - точно попадание, как на мой взгляд. А вот сюрпризом для меня стал голос Шерлок Холмса у Стравинского. Ливанов - супер!

2Diana-archer, я вчера не сначала серию видел, поэтому Стравинского пропустил. Неужели Ливанов?

Мастера представляла себе моложе на вид, но с уставшими глазами...
Говорят, Маргарита хреново сыграла? (я её ещё не видела, не берусь судить)

2I_can_see_the_shine, почему же сразу хреново? Нет, съиграла она как-раз нормально. Вопрос лишь в том, насколько Ковальчук вообще Маргарита -- это один из цетральных образов. Тут нужно соотвествовать и не внешне, а внутренне. Пока у меня двойственное ощущение -- с одной стороны да, не плохо -- может быть с желтыми цветами не дотянула немного -- с другой стороны... Есть у меня ощущение, что Ковальчук простовата для Маргариты. Но во-первых, посмотрим дальше, она только-только появилась, во-вторых, а кто вместо нее мог бы быть? По таланту разве что Терехова.
Мастер -- 5 баллов, за вчерашнее "Я -- Мастер". Как Басилашвилли оправдал свое амплуа взглядом в Варьете, так и Мастер -- этой фразой в больнице.

Не, Мастер мне сразу понравился. Хотя для меня этот выбор режиссер оказался неожиданным.
а вот Маргарита - ну не дотягивает, это точно. Ну никак.
Кто бы вместо нее смог... сложно...
ага, придумала!
Эта, которая Настасья Филлиповна в "Идиоте", блин, ну как ее... помогайте!

Лидия Вележева, вот как! ...кажется..

2Diana-archer, Вележеву не знаю, поэтому и сказать ничего не могу. У меня из кандидатур Терехова, может быть Андрейченко, может быть Яковлева. Но последние две под большим вопросом. Особенно по внутреннему состоянию. А из новеньких и молоденьких вообще никого не вижу -- ни одна не производит впечатления сильной женщины, способной на такое чувство, увы.

Но ведь Терехова и Андрейченко - блондинки! Априори - не годятся! ;)

2Diana-archer, а женщины уже бывают какого-то одного определенного цвета? Спорим, если бы играль Маргатриту обе были бы рыжие? ;) На самом деле меня больше интересует профессионализм -- с этой точки зрения Терехова идеальна. Вот только внешне она... Гелла -- да, а Маргарита -- ой не факт. А для широкой публики скорее однозначно -- нет.