Вот и прочитала я *Тату кам бэк*. Что я могу сказать. В принципе, идея неплохая. Но написано достаточно просто, временами муторно. Стиль немного проглядывается (Настя, страйся, гыы). Без фантази не обошлось, но это было в маленьких колличествах. Влада, бедного, там, конечно, обосрали...нет, я понимаю, что всё вымышленно.. но...так как СОАВТОР книги (прошу заметить, а не наоборот) господин миторфанов, то понятно почему Влад и почему в таком виде. Я согласна, что раньше Влад употреблял наркотики, что пил, клубился, вел себя достаточно неприлично=), был временаи хамом и ни за что мог оскорбить человека. но это всё исходит из первого пунтка моего предложения, всё из-за этого. Но он всегда мог помочь, он не такой бесчувственный (совершенно не такой), он когда хамил - просил прощение. мог что-то подарить, купить, сделать. Да и сейчас он другой. Зачем к этому возвращаться?? Люди, знающие о нем что он выпивал, могут судить по это книге совсем не положительно о Владе. а люди, которые с ним общались - просто посмеются, как я. хотя это не совсем смешно.  а в книге описали его как самовлюбленного, готового на всё ради денег, ради славы полупедика (на внешность) с черной звистью к группе *Тату*. ппц...при чем один раз только была написана мнее или более положительная фраза *у него милое личико*... досталось бедному. как и Сереге тож. правда, о последнем упоминули в одно предложение. но всё равно. типа что только с фанатьем он чувствует себя звездой, только при фанатках. а так он никто. проехались.... Шаповалов вечно обкуренный, вечно в его хате тусняк. Это правда=) не сказали про дачку. она тож как место постоянного группового перекура часто служит. Самыми нормальными в книге считаются, естеснн, Тату. В принципе, я согласна. рАздражало только то, что Юля часто говорит *прикольно* или типа таких глупых фраз. будто она такая глупая и простая.у Лены какие-то отношения странные с Ваней...  да... Юлька еще  в какой-то сцене с *Владом* нюхает кокс в туалете. Интересно, это в кино будет?? пфф...по-мему, если честно, в книге это было ни к чему. что хотели этим показать неясно. как и многое. надоела эта *будничность*, описываемая из главы в главу. *мы встали. начали собираться. Красились 2 часа. Поехали в клуб. Там встретили таких-то таких. Напились. Поехали домой к Стиву. Мы встали. Начали собираться...* и всё в таком духе. зачем это лишнее всё?? эти подробности... половину бы я убрала. но не будут слишком критиковать. может, я и не права. ведь я бы написала по-другому, а она так. И вот этот конец.... как такой большой *бац*, резкий... всё так муторно-клубно шло к завершению. осталось несколько страниц. я думала *что ж можно в них написать. как закончится*. как тут этот БАЦ!! я не согласна. на книге написаны такие слова *Жизнь, полная тусовок и наслаждений. Они просто не знали что ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ*. но они в конце не за это заплатили. просто случился несчастный случай. такая мелочь как аффект (которая выросла совсем не в мелочь) - это не плата за их гулянки. я так поняла, если честно. и вот эта тупость - как  умолчание на тему аффекта перед судом. ведь они сначала об этом думали, а следователю не сказали. получили бы меньше. хм...ну, лан. это я как юрист. )) кароч, скажу прямо. книга годится для чтения в метро просто превосходно)) есть такие произведения... все главы практически заканчиваются так, что хочется читать следующую, интригует. здесь же такого нет. это минус от меня. но в общем, прочитать можно).  а кому интересна литература, в которой есть что-то про Тату, то я могу посоветовать Платову с ее *Любовниками в заснеженном саду*. ВЕЩЬ!"! Я долго не могла отойти от этой книги. она так сильно зацепила. так жестко написана, особо чувсвительным не читать. очень сильно давит. мне понравилось!!! Прочитайте, если интересно. )) вот и всё=)) ура!! а последнее сообщение в *Тату кам бэк* я кстати, не поняла. хм...